Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/145 Esas
KARAR NO : 2018/745

DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 13/02/2018
KARAR TARİHİ : 05/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan hakem kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; … Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti’nin … dosya numaralı, … karar numaralı 01/02/2018 tarihli kararı ile müvekkili aleyhine davalı … lehine karar verildiğini, … Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti’nin … dosya numaralı, … karar numaralı 01/02/2018 tarihli kararı ile müvekkili aleyhine davalı … lehine karar verildiğini, … Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti’nin … dosya numaralı, … karar numaralı 01/02/2018 tarihli kararı ile müvekkili aleyhine davalı … lehine karar verildiğini, bu kararlar ile müvekkilinin toplamda davalılara 7.300,00-TL ödeme yapmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalılara borcu olmadığını, davalılar ile hiçbir ticarî ilişkisinin olmadığını belirterek dava konusu Hal Hakem Heyeti Kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, … Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti’nin davaya konu …, … dosya numaralı 2018/23, 24 ve 25 karar numaralı kararlarının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce … Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti’nin davaya konu 2017/118, 124 dosya numaralı 2018/23, 24 ve 25 karar numaralı kararları getirtilip incelenmiştir.
Davalı … dosyaya sunmuş olduğu 15/03/2018 tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini belirterek dava giderleri ve avukatlık ücreti yönünden aleyhine karar verilmemesini talep etmiştir.
Davalı … dosyaya sunmuş olduğu 15/03/2018 tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini belirterek dava giderleri ve avukatlık ücreti yönünden aleyhine karar verilmemesini talep etmiştir.
Davalı … dosyaya sunmuş olduğu 15/03/2018 tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini belirterek dava giderleri ve avukatlık ücreti yönünden aleyhine karar verilmemesini talep etmiştir.
Davanın kabulü; HMK 308 ve 311 md. hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısı ile davayı sona erdiren ve kesin bir mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davalı işlemidir. Hukuksal niteliğince davanın kabul ile sonuçlandırabilecek davalardan olması halinde mahkemece kabule göre karar verilmesi gerekmekte olup, somut olayda dava niteliği itibari ile kabul ile sonuçlandırılabilecek dava türüdür. Davalıların davayı kabul beyanını içeren dilekçelerinde usulünce kimlik tespitlerinin yapılmış olduğu anlaşılmış olup, davalıların kabulü nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiş olup, talep olmadığından davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı … aleyhine açılan davanın, davalının davayı kabul etmesi nedeni ile KABULÜNE, … Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti’nin … dosya numaralı, … karar numaralı 01/02/2018 tarihli kararının iptaline,
2-Davalı … aleyhine açılan davanın, davalının davayı kabul etmesi nedeni ile KABULÜNE, … Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti’nin … dosya numaralı, … karar numaralı 01/02/2018 tarihli kararının iptaline,
3-Davalı … aleyhine açılan davanın, davalının davayı kabul etmesi nedeni ile KABULÜNE, … Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti’nin … dosya numaralı, … karar numaralı 01/02/2018 tarihli kararının iptaline,
4-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Talep olmadığından davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.19/07/2018

Başkan …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Katip …
E-İmza