Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1214 Esas
KARAR NO : 2020/287

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2018 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki… plaka sayılı aracı ile Tokat ili istikametinden Niksar ilçesi istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek Niksar yönünden gelmekte olan … sevk ve idaresindeki… plakalı otomobile çarptığını, …sevk ve idaresindeki…plakalı kamyonetin ön kısmına çarpması sonucu üç araçlı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda … plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin …’in kızı … vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkili maddi açıdan mağdur olduğunu, bu kazanın oluşumunda … plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa …in desteğinden yoksun kalan müvekkili herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere müvekkilinin müteveffa…’in desteğindin yoksun kalmaları sebebiyle şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri 28/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmamış, davaya katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 16/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talebi istemlidir.
Mahkememizce, kazaya karışan …plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde bulunan poliçesi ile açılan hasar dosyası, trafik sicil kayıtları, … Cumhuriyet Başsavcılığı…Esas sayılı soruşturma dosyası, davacının sosyal ve ekonomik durumunu gösterir bordro, davacıya rücuya tabi ödeme yapılmadığına dair SGK yazı cevabı dosya içerisine alınmış, … Cumhuriyet Başsavcılığı … Esas sayılı soruşturma dosyasında adli trafik bilirkişisinden alınan raporda, kazada davalıya sigortal… plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, …plaka sayılı kamyonet sürücüsü ile … plakalı otomobil sürücüsünün kusurunun bulunmadığı tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dosya davacı tarafından talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı yönünden rapor tanzim edilmek üzere aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiştir. Bilirkişi 29/01/2020 tarihli raporunda özetle; TRH-2010 tablosunu kullanmak ve davacının dosyada mübrez bordrosundaki maaşı esas almak suretiyle yaptığı hesaplama neticesinde, davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 196,139,39 TL olduğunu tespit ve beyan etmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacılar vekili davacı yönünden maddi tazminat talebini rapor doğrultusunda ıslah ederek eksik harcını ikmal etmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; 16/11/2018 tarihinde sürücüsü H… yönetimde olan, davalı …Sigorta A.Ş. nezdinde 2018-2019 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı …plakalı aracın davacının desteği…’e çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde …’in vefat ettiği, alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere kazada müteveffanın yolcu konumunda olduğu ve kusursuz olduğu, davalı şirkete sigortalı …’in ise tam kusurlu olduğu, davacı anne…’in kızını kaybetmiş olması sebebiyle desteğinden yoksun kaldığı ve alınan bilirkişi raporu ile bu nedenle uğradığı maddi zararın 196.139,39TL olarak tespit edildiği, davalının işleten ve işletenin kusurunu teminat altına alan ZMM Sigortacısı olarak Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde davacının zararından sorumlu olduğu ve tespit edilen tazminat miktarının davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı içerisinde kaldığı anlaşılmakla ıslah dilekçesi doğrultusunda 196.139,39TL tazminatın, davacı tarafından dava tarihi itibariyle faiz talep edilmiş olduğundan taleple bağlı kalınarak ve ayrıca davalı aracın ticari araç olması nedeniyle, dava itibaren işletilecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
-Davacının maddi tazminat talebinin kabulüne,
Davacı lehine 196.139,39 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 28/12/2018 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 13.398,28 TL harçtan peşin alınan 170,78TL ve 499,13 ıslah harcının mahsubu ile bakiye 13.227,50TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 22.179,76TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 750,00-TL bilirkişi, 186,50 posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 936,50TL yargılama gideri ile 206,68 TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda davalı tarafın yokluğunda karar verildi. 08/09/2020
Katip
e-imza

Hakim
e-imza