Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/4 Esas
KARAR NO : 2019/1183

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/01/2019
KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) avasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya 1 ADET 2017 MODEL … MARKA … TİPİ … ŞASİ SERİ NUMARALI … MOTOR SERİ NUMARALI … TESCİL PLAKALI PALETLİ EKSKAVATÖR’ün teslim edildiğini, davalı kiracı sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilene ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince Ekim 2018 kirası için 60 gün ödeme önelli … 18. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı kararı ile kiralananların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmesi, ihtarname incelenmiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle: ” taraflar arasında akdedilerek her nüshası imza altına alınan … sözleşme nolu ve … tarhli finansal kurumlar birliği finansal kiralama tip sözleşmesi ve ekide proforma fatura, ödeme planı, müşteri beyanın bulunduğunu, proforma faturada ilgili tescil plakalı paletli ekskavatörün birim ücretinin KDV dahil 136.350,00-TL Euro, TL cinsinde ise 02/05/2017 tarih itibariyle 527.729,04-TL olduğunu, FK sözleşmesine konusu TL cinsinden ödeme planına göre, kira, faiz ve %1 KDV’nin toplamının 711.826,10-TL olduğunu, 75.000,000-TL’si peşin kalanın 13.267,00-TL’si eşit taksitler halinde olmak üzere 48 ay içinde ödeneceği, son taksitten sonra 10,00-TL’ninde ödenmesi halinde kiralık malın mülkiyetinin kiracı davalıya intikal edeceğini, buna göre süre sonuda mülkiyetin kiracıya geçeceğinin tespit edildiğini, davaya konu davacı şirket tarafından muhatap davalıya noter ihtarmasi keşide edildiği bu ihtarnameye, muhataba, muaccel hale gelen 13.130,00-TL kira bedelinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edileceği ile tebliğ tarihinden 3 gün içinde kiralık malın kiralayana teslim edilesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı şirketin … adresine 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığını kira dönemlerinde davacı şirket tarafından davalı adına faturaların düzenlenerek defterlerine kayıt edildiğini, davacı şirketin ticari defterlerinin noter açılış kapanış/beratlarının usulüne uyun ve süresinde yapılmış/yaptırılmış olduğunu, defterlerin davaya konu olayla ilgili olarak birbirini doğruladığını, dolayısıyla ticari detfrelerinin lehine delil olabileceğini, dosyadaki bilgi ve belgere göre davaya konu kiralık malın davalı tarafından davacı kiralayana teslim edildiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmadığını, ihtarnamenin kiracıya noterde düzenleme tarihi olan 08/10/2018 tarihi itibariyle davacının 11/10/2018 teblği edildiği tarihle 11/12/2018 tarihi arasındaki 60 gün içinde davalının 13.130,00-TL aynı kira taksidi borcunu ödemediği gibi diğer taksitlerine de aksatarak toplamda ödenmeyen taksit tutarlarının diğer masrafları ile birlikte üst üste ödenmeyen 3 taksit ve 40.324,26-TL kira borcunun olduğunun tespit edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak edinimlerini yerine getirmemesi nedeniyle Finansal Kiralama sözleşmesinin fesih şartlaraı ile dava konu malı geri verilmesi şartlarının doğduğunu, davaya konu menkul malın geri verilmesi gereken mal değerinin toplam 646.826,04-TL olduğuna dair rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, malın mülkiyet sahibi olan davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
1 ADET 2017 MODEL … MARKA … TİPİ … ŞASİ SERİ NUMARALI … MOTOR SERİ NUMARALI … TESCİL PLAKALI PALETLİ EKSKAVATÖR’ün davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-… 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasından verilen tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44.184,68-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 43.330,80-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 39.823,04-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılama gideri 853,88-TL ilk harç, 7.917,00-TL tamamlama harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 76,70-TL posta ile tebligat gideri olmak üzere toplam 9.447,58-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/12/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza