Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1153 Esas
KARAR NO : 2020/410

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 02/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete … nolu poliçe ile trafik sigortalı davalı … Tic. Ltd. Şti.’nin maliki bulunduğu… plaka nolu araç, ağır kusurlu sürücü dava dışı … sevk ve idaresindeyken 30/10/2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde … plaka nolu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan … plaka nolu aracı sevk ve idare eden dava dışı araç sürücüsünün ağır kusuru ile kaza sebebiyet verdiği tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde … plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100’lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 8.000,00-TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu maddi asarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 8.000,00-TL’nin sigortalısından Türk Ticaret Kanunun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine … 5. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı süresi içerisinde itirazı neticesinde huzurdaki davanın açılaması zaruriyeti hasıl olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile … plakalı araç kaydına işlenmek üzere mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
1-… 5. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası.
2-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ödeme belgeleri, kazalı araca ait fotoğraflar, araç tescil bilgileri,
3-Mahkememizce atanan kusur uzmanı… ile aktüerya uzmanı … tarafından sunulan 28/11/2019 tarihli bilirkişi ön raporu ve 08/06/2020 tarihli kök bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, 30/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde … plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının, davacı tarafından sigortalısına ödenmesi nedeniyle, kazada kusurlu olduğu iddia edilen davalıdan rücuan tahsil amacı ile davalı aleyhine … 5. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını ve davalının itiraz ettiğini ve bu nedenle itirazın iptali ile icra-inkar tazminatı talep edildiği anlaşılmaktadır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olup, davayı inkar etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanunun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsil amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali talebinden ibarettir.
Meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti, hasar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, hasar miktarı, hasarın teminat kapsamında olup olmadığı ve rücuan tahsil şartlarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme yapılmış olup, bu doğrultuda, 1 kusur 1 aktüerya uzmanı tarafından rapor alınmıştır.
08/06/2020 tarihli raporda dikkate alındığında, 30/10/2017 tarihinde meydana gelen kazada, dava konusu olan, hasarlanan ve davacı tarafından ödeme yapılan araç sürücüsü (… plaka sayılı …) …’ın kusursuz olduğu, davalının maliki olduğu araç sürücüsü (… plaka sayılı … marka kamyonet) …’ın %100 oranında kusurlu olduğu, kusurlu … plaka sayı araç ile ilgili davacı … tarafından düzenlenen 30/10/2017 tarihine de kapsayan … vadeli … nolu trafik sigorta poliçesinin bulunduğu, 30/10/2017 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler ile … plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, davacı … tarafından 24/11/2017 tarih 8.000,00-TL tutarlı ve … dosya nolu dava konusu aracın maliki … ‘e ödeme yapıldığına dair tazminat makbuzu ve ibraname fotokopisinin bulunduğu, söz konusu aracın toplam hasar tutarının 8.000,00-TL olduğu, 24/11/2017 tarihinde yapılan ödeme neticesinde ağır kusur nedeniyle, dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 tam ve ağır kusurlu bulunan … plakalı araç maliki davalıya, davacı tarafça rücu edilebileceği değerlendirilmekle, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile … 5. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 8.000,00-TL asıl alacak 380,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.380,00-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 1.676,00-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 572,43-TL harçtan peşin alınan 143,82-TL harcın mahsubu ile bakiye 428,61-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 3.400,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 101,50-TL posta ile tebligat gideri olmak üzere toplam 1.301,50-TL’den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 1.295,14-TL ile peşin olarak ödenen harç 143,82-TL olmak üzere toplam 1.438,96-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza