Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1138 Esas
KARAR NO : 2019/639

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/12/2018
KARAR TARİHİ : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri’ne dayanarak dosyaya sunulu 1 Adet … Marka … Model Renkli Doppler Ultrasonografi Cihazı, Komple Aksesuarları İle Birlikte, 1 Adet C5-2/60 Convex Tranducer,- 1 Adet Ec9-5/10 Endocavity Transdıcer, – 2 Adet … Marka 9100c Anesteci Cihazı, 2 Adet Lunixe 2060 Ameliyat Lambası, 1 Adet Medikat Monitör, 1 Adet Çift Kapılı Paslanmaz Dolap, 4 Adet Paslanmaz Tıbbi Atık Kovası, 2 Adet Negadoskop Led Tekli, 2 Adet Döner Tabure, 3 Adet Paslanmaz Eskoba, 1 Adet 2’li Cerrahi El Yıkama Evyesi, 1 Adet İlaç Hazneli Pansuman Arabası, 2 Adet Hisrolikli Mayo Masası, 1 Adet Pansuman Arabası Mt-600, 4 Adet Elektrikli Karyola, 1 Adet Paslanmaz Raf 36*91*216, 2 Adet Paslanmaz Raf 36*91*137, 1 Adet Paslanmaz Raf 36*76*183, 1 Adet Paslanmaz Raf 36*91*183, 2 Adet Paslanmaz Bohça Masası 60*90, 2 Adet Raf 36*91, 1 Adet Çalışma Masası, 1 Adet … Röntgen Cihazı (2006 Model), 1 Adet … Mamomat ( 2008 Model ) 3000 Nova Mamografi, 1 Adet General Electric Panoromik Röntgen ( 2006 Model ), 1 Adet Kodak Cr 850 (2007 Model), 1 Adet Ge Lunar Kemik Densitometre ( 2002 Model ), 1 Adet Surgıline 2000r Ameliyat Masası, 1 Adet Radyan Isıtıcı, 1 Adet 6 Kanallı Ekg Cihazı, 1 Adet Kan Alma Koltuğunun davalıya kiralandığını, davalının ödenmesi gereken kira bedellerini ve sözleşmeler gereği ödemesi gereken borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerrüde düşen borçların ödenmesi için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ve malların müvekkili bankaya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeni ile sözleşmenin sona erdiğini belirterek sonuç itibariyle davalının müvekkili bankaya olan kira bedellerini zamanında ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğünü ve halden finansal kiralama konusu makine ve ekipmanı sözleşmelere ve çekilen ihtarlara rağmen müvekkili bankaya ödemediğini belirterek, yasa ve sözleşme hükümlerine aykırı ve diğer eylem ve işlemleri nedeni ile sona eren sözleşmelerin feshinin tespitini ve dava konusu malların iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis … vekili cevap dilekçesinde özetle: Masa vekilliğini yaptığı davalı hakkında … 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas esas sayılı dosyasında görülmekte olan konkoradto mühlet davasında, 19/07/2018 tarihinde mahkemece, İflasın Açılmasına karar verildiğini, iflasın açılmasından sonra … 3. İflas Dairesi’nin … esas sayılı dosyasından iflas ilanı yapılarak müflisten alacaklı olanlara alacaklarını iflas masasında kaydettirmeleri için gerekli ilanların tebliğlerin yapıldığını, ancak alacak kayıtları sonucu düzenlenen ve ilan olunan sıra cetvelinde davacı … Bankası’nın bulunmadığını ve davacının kayıt talebinin bilirkişi raporu ile reddedildiğini, davalı şirketin dava tarihinden önce iflas ettiğini ve kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamayacağını, söz konusu davada husumetin müflis şirkete değil iflas dairesine yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca davacının esasen tespit istemli ve eda sonucu doğuran malların iadesi istemli tedbir talep ettiğini ve delillerinde temerrüde ilişkin herhangi bir belgeye dayanmadığını, müflisten ne kadar alacaklı olduğunu belirten bir beyanda bulunmadığını, davacının sözleşmeye dayalı miktarı belirli alacağı ile ilgili eda davası açma olanağı varken tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını ve doğrudan tedbir istemiyle menkul malların iadesinin istenilmesinin haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek tedbir ve iade istemlerinin reddi gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kiralamaya konu malların iadesi ve teslimine karar verilmesi istemlidir.
Dosyanın incelenmesinde, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından … tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği, iş bu davanın ise 06/12/2018 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş olduğundan, iflas kararı verilmesi tarihinden itibaren davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun “Dava Şartları” başlıklı 114/1-d maddesinde “Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması,” düzenlemesi yer almaktadır. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumda olan yani hakka uymakla yükümlü kişi borçlu kişi olup, buna pasif husumet denilir. Bir davada pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece öncelikle ve re’sen gözetilecek hususlardandır ve şayet husumet ehliyeti yok ise dava bu sebep ile reddedilir. Tüm bu sebeplerden dolayı davalı … AŞ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE
2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL nin peşin alınan 170,78 TL den mahsubu ile bakiye 126,38 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi gereğince taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza