Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/111 Esas
KARAR NO : 2018/637

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 01/02/2018
KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında 19/12/2016 tarih ve … Tescil numaralı ve … sözleşme numaralı düzenlenme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini, bu sözleşme ile Seri numarası … olan “… Kanal Network Kayıt Cihazı, seri numarası … olan “… Optik Zoom Speed Dome Kamera, … Kontrol Ünitesi, Seri numaraları …, …, … ve … olan 4 adet …” Videowool Ekranın kiralandığın, sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine… 24. noterliği … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu nedenlerle kiralanan malların müvekkiline iadesini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalıya usulüne tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31 ila 33. Maddelerine göre kiracının temerrüdü nedeniyle malın iadesi davasıdır.
Dosyanın incelenmesinde davacı ile davalı arasında finansal kurumlar birliği nezdinde 19/12/2016 tarihli, … sözleşme numaralı, … tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesinin aktedildiği, bu sözleşme ile davacının davalıya satıcısı …TİC.LTD ŞTİ olan … seri numaralı, … NETWORK kayıt cihazı, … seri numaralı, … optik zoom speed dome kamera, … kontrol ünitesi, …, …, … ve … olan 4 adet … videowool ekranı kiraladığı, ekte sunulan teslim tesellüm belgesine göre teslim ettiği, ödeme planındaki kiraları aksattığından bahisle davacı tarafından davalıya … 24. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, buna rağmen davacının ödeme yaptığına dair dosyamıza savunma getirmediği gibi delil de sunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
… seri numaralı, … KANAL NETWORK kayıt cihazı,
… seri numaralı, … optik zoom speed dome kamera,
… kontrol ünitesi,
….., …., …. ve … olan 4 adet … videowool ekranının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine
2-… 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 1.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılama gideri 77,00-TL ilk harç, 56,00TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 133,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza