Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1008 Esas
KARAR NO : 2022/8

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2018
KARAR TARİHİ : 14/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin imal ve ithal ettiği muhtelif gıda, tekstil, kozmetik kimyasalları ile temizlik ürünlerinin yurt içi ve dışında toptan ve perakende satış pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı şirket ise işletmelerinin ihtiyacı bulunan kağıt peçete, kağıt havlu, çöp torbası vs temizlik ürünlerini müvekkili şirketten temin eden binlerce müşterisinden olduğunu, davalı şirket müvekkili şirketten satın aldığı ürünler karşılığında borçlu bulunduğunu, borcun ödenmesi konusunda borçluya yapılan yazılı ve sözlü uyarıların sonuç vermediğini ve alacağın tahsil edilemediğinden … 21. İcra Müdürlüğü’nün…esas sayılı dosya ile 23.145,28-TL’lik alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurulduğunu ve davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe borca, ödeme emrine, borcun tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek amacına matuf kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamı zımnında işbu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile kötü niyetli itirazlarının iptaline, takibin devamına, borçlu davalının %20’siden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, masraf ve ücreti vekaletin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafın dava dilekçesine cevap vermediği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki iddiasıyla düzenlenen fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK 67 maddesi doğrultusunda iptali talebidir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, mahkememizce atanan bilirkişice sunulan 31/07/2019 tarihli raporda özetle; davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak yapılmış olduğu, faturalarla kayıtların uyumlu olan davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, davalı taraf defterlerinin ibraz edilmediğini, davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, ancak öteden beri devam eden ticari ilişkinin söz konusu olduğu davacının davalıya temizlik malzemeleri satışı yaptığını, davalının ise peyder pey ödemeler yaptığını, davacının, davalıya sattığı temizlik malzemelerini irsaliyeli fatura ile teslim ettiği, faturalar üzerinde teslim alan kısmının isim ve imzalı olduğunu, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2015-2016-2017 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalar ve ödemelerden sonra oluşan 31.12.2017 tarihi itibariyle 21.354,97 TL defter ve kayıtlarında alacaklı olduğunu, bu alacağın 2018 yılına devrettiği başkaca ödeme olmadığını, davacının, … nolu icra takip tafebinde; 21.354,97 TL asıl alacak 1.790,31 TL işlemiş faiz -23.145,28 TL tolam alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek %5 vade farkı; icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsil talebi olduğu, yine tüm hukuki takdir ve değerleme yüce mahkeme ait olmak üzere davacının faiz talebinin kesinleştiren sözleşme ve ihtarname olmamasından ötürü, davacının alacağına icra takip tarihinden itibaren işlemiş %9,75 oranında avans faizi ile birlikte ödenebileceğine, tarafların sair taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğuna…”dair rapor tanzim edilmiştir.
Sunulan rapor taraflara tebliğ edilmiş olup, itirazlar nedeniyle dosyanın tekrar önceki bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, sunulan ek raporda özetle; … tarafından gönderilen davalı …’lı çalışan listesinde dava konusu alacağı oluşturan 13 adet faturanın … tarafından teslim alındığı, ancak …’in davalının …’lı çalışan listesinde isminin olmadığı, faturanın… tarafından teslim alındığı …’nun …’lı çalışan listesinde isminin olmadığı, 3 adet faturanın … tarafından teslim alındığı, …’ın …’lı çalışan listesinde isminin olduğu, 4 adet faturanın…tarafından teslim alındığı, …’un …’lı çalışan listesinde isminin olduğu, 1 adet faturanın … tarafından teslim alındığı …’in …’lı çalışan listesinde isminin olduğu, 4 adet faturanın … tarafından teslim alındığı, …’in …’lı çalışan listesinde isminin olduğu, 1 adet faturanın … tarafından teslim alındığı, …’ın …’lı çalışan listesinde isminin olduğu, dava konusu alacağı oluşturan faturaların 2015 ve 2016 yılında aylık bazda KDV hariç 5.000,00 TL’nin altında kaldığı BA fornumda bildirim yükümlülüğü’nün olmadığı, 2015 YILI-2016 yılı davalı BA formunun incelendiği davacı adına bildirimin olmadığına…”dair rapor tanzim edilmiştir. Sunulan rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya temizlik malzemeleri sattığı ve bu mal satışına ilişkin davaya konu faturaları düzenlediği, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davaya konu faturaların bedelinin tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere incelenen davacı defterlerinde dava konusu faturaların işlenmiş olduğu ve dosyaya sunulan … çalışan listesinde de belirtilen davalı şirket çalışanlarına teslim edildiği, tüm faturalardan sonra oluşan icra takip tarihi itibariyle 21.354,97 TL alacaklı olduğu, sunulan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu, bu açıklamalar doğrultusunda, davalı taraf usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmadığından Mahkememizce davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtlara ve … müzekkere cevabı aralarındaki ticari alışveriş nedeniyle takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan 21.354,97 TL alacaklı olduğu ve davacı tarafından davalı şirketin temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından işlemiş faiz talebinin reddiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın 21.354,97 TL miktar yönünden iptali ile takipte talep edilen faiz türü yasal faizi olacağından takibin aynı şartlarla devamına, itiraz haksız ve alacak likit olduğundan davacı lehine hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE;
-Davalının … 21. İcra dairesinin … esas sayılı dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin 21.354,97 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına,
– Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Hüküm altına alınan alacağın %20’ı üzerinden hesaplanan 4.270,99 -TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 1.458,75-TL harçtan peşin alınan 684,54-TL harcın mahsubu ile bakiye 774,21-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 5.100,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.272,50-TL(posta/tebligat/bilirkişi)’den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 1.174,07-TL ile ilk harç ve masraflar olan 784,94-TL olmak üzere toplam 1.959,01-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda karar verildi. 14/01/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza