Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/983 Esas
KARAR NO : 2018/594

DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2017
KARAR TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince … 11. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, aynı gün davalı tarafından müvekkilinin …bank Hazine Muhasebeleşme Şubesindeki hesabına 10.060,00 TL ödendiğini, akabinde davalı tarafından … 11.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına 03/11/2015 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan şifahi görüşmeler ile kanuni icra vekalet ücretinin ödenmesinin sağlanamadığını, … 11. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına ilişkin işlemlerin başlatıldığı tarih 08/10/2015 tarihi olmakla aynı gün icra takibine konu edilen fatura borcunun davalı/borçlu tarafça ödendiği de gözetildiğinde, müvekkli yönünden kanuni icra vekalet ücreti doğduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla … 11. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından kaynaklanan 1.203,60 TL vekalet ücretinin itiraz tarihi olan 03/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibinden doğan vekalet alacağı talebine ilişkindir.
Mahkememizce … 11. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 08/10/2015 tarihinde 10.030,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, aynı gün davalının davacının banka hesabına 10.060,00 TL’nin ödendiği, ödeme emrinin davalıya 20/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 03/11/2015 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, her ne kadar itiraz süresinde değilse de davalının … 10. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle açtığı şikayet davasının kabul edildiği ve tebliğ tarihinin 03/11/2015 olduğuna karar verildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. İcra dairesinden 08/10/2015 tarihindeki kapak hesabı istenilmiş ve toplam borcun 11.801,02 TL olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacının icra takibi nedeniyle doğan vekalet alacağının tahsilini talep ettiği, söz konusu icra takibinin itiraz nedeniyle durmuş olduğu, her ne kadar davalı takip başlatıldığı tarihte davacıya asıl alacak miktarı kadra ödeme yapmış ise de yapılan ödemenin takipteki faiz ve ferilerini karşılamadığı, davacının takibin durmuş olması sebebiyle bir yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açma hakkı olduğu, bu dava sonucuna göre takip devam eder ise davacının vekalet ücreti alacağını da takipte tahsil edebileceği, kaldı ki davacı itirazın iptali davası açmayarak asıl alacağını dava konusu etse dahi icra takibinden doğan vekalet ücretine bu davada hükmedilemeyeceği, bu nedenle iş bu davada hukuki yararın olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL’den peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere karar verlidi.30/05/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza