Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/891 Esas
KARAR NO : 2018/30

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/08/2008 tarihinde …’in sevk ve iradesindeki … plakalı araç ile … ilinden … istikametine seyri sırasında … Karayolunda … Köyü sınırları içerisine geldiğinde tekerinin patlaması sonucu meydana gelen trafik kazasında …’in öldüğünü, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma sayılı dosyasında kaza nedeniyle araç sürücüsü olan şüphelinin de olay sırasında vefaat ettiğinin anlaşıldığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, söz konusu kaza sebebiyle …’in vefatından dolayı davalı Motorlu Taşıt Bürosuna davacının diğer kardeşlerinin açtığı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının mevcut olduğunu, dava konusu ve davalı tarafın aynı olması sebebiyle usul ekonomisi yönünden davanın bu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun kazaya sebep olan aracın (…) kazanın meydana geldiği tarihteki Yeşil Kart sigortacısı olması sebebiyle sorumlu olduğunu, davalı Motorlu Taşıt Bürosuna başvuruda bulunulmasına rağmen de bugüne kadar başvurularına cevap verilmediğini bundan dolayı da davalı Motorlu Taşıt Bürosuna husumet tevcih edilerek dava açılması zaruretinin hasıl olduğunu, kaza sonucunda 16/08/2008 tarihinde vefat eden …’den geriye kalan çocuğu …’nın annesinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 21.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/541 esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacıların müteveffa …’in mirasçısı oldukları, talebin müteveffanın ölümü nedeniyle iş bu davanın davalısından tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, her iki davada yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ve verilecek kararların sonuç olarak birbirini doğrudan etkileyecek olması sebebiyle iş bu davanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/541 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyası ile İstanbul 8. ATM’nin 2015/541 esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İstanbul 8. ATM’nin 2015/541 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza