Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/853 Esas
KARAR NO : 2018/575

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2017
KARAR TARİHİ : 23/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkiline hitaben “…’li Köy Atıksu Arıtma Tesislerinde Klordioksit Uygulaması İşi” için … Bankası A.Ş … Şubesi tarafından tanzim edilen 13/07/2016 tarihli, 1361721 nolu, 33.000,00-TL tutarlı teminat mektubu 19/07/2017 tarihli ve 2017/275 sayılı Genel Müdürlük Oluru ile hesaplarına irat olarak kaydedildiğini,” 4735 sayılı Kanunun 19,20 ve 21. Maddelerine göre sözleşmenin feshedilmesi halinde kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsünce yayınlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellendiğini, güncellen tutar ile kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tutarı arasındaki fark yükleniciden tahsil edilir” hükmünde olduğunu ve Tefe endeksine göre 5.423,41-TL teminat güncelleme farkı hesaplandığını, söz konusu teminat güncelleme farkı bedelinin ödenmesi için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen dava konusu bedel davalı tarafından bungü kadar ödenmediğinden iş bu davayı açmıştır.
CEVAP;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen sözleşmeyle ilgili olarak taraflarınca davacı … Genel Müdürlüğü aleyhine İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2017/760 E. Sayı ile tazminat davası açıldığını, Bu sebeple aynı konu ve aynı tarafları içeren huzurdaki davanın fiili irtibatli olan İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/760 E. sayılı davasıyla birlikte görülmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı ile davalı arasında imzalan sözleşme, yönetim kurulu kararı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/760 esas sayılı dosyanın dava dilkeçesi ve cevap dilekçesi celp edilmiş olup, davanın aynı sözleşmeye ilişkin, aynı taraflar arasında görüldüğü anlaşılmakla davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, HMK 166. Maddesine göre önce açılan mahkemede davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/760 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine
2-Yargılamanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/760 esas sayılı dosyası üzerinden devamına
3-Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin birleşen mahkeme tarafından nazara alınmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2018

Katip
E-İmza

Hakim
E-İmza