Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/825 Esas
KARAR NO : 2018/263

DAVA : Tazminat ( Maddi ve Manevi Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/09/2012
KARAR TARİHİ : 13/03/2018

İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/181 esas sayısına kaydedilen ve Davacı … tarafından davalılar … ve Abdülcelil Akın aleyhine açılan Maddi ve manevi tazminat davasına, davacılar Asiye Tekin ve … tarafından davalı … aleyhine maddi tazminat talepli açılan İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/311 esas sayılı dosyasının birleşmesi üzerine, birleşen her iki dosyada TTK’da düzenlenen Sigorta Hukuku’nun uygulanması gerektiğinden bahisle İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi 30/05/2017 tarih 2012/181 esas ve 2017/345 karar sayılı Görevsizlik kararı vermiş dosya mahkememiz esasına kaydedilmiş ve yapılan açık yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı asıl dava dilekçesinde özetle : Olay tarihi olan 26/03/2009 günü davalılardan ehliyetsiz sürücü … idaresindeki … plakalı otomobil aşırı hız nedeniyle karşıdan karşıya geçen yaya …’e çarparak ölümüne sebep olduğunu, …’ın kazadan sonra kaçtığını, diğer davalı …’ın aracın maliki olduğunu ve bu sebeple sorumlu olduğunu, kazadan dolayı … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı davasının görüldüğünü, davacının ölen …’in babası olduğunu, bu sebeple 50.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada davacılar … ve Asiye Tekin davalı … şirketinden aynı olaya ilişkin 2.000,00-TL maddi tazminat talep etmişlerdir.
CEVAP:
Davalılar vekilleri asıl ve birleşen davada verdikleri cevap dilekçelerinde özetle: Davanın Reddini talep etmişlerdir.
DELİLLER:
1- … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası.
2-Kaza Tespit Tutanağı, Nüfus kayıtları, SGK cevabi yazıları, kusur raporu, aktüerya raporu, Hasar Dosyası, Sosyal ve Ekonomik Durum araştırmaları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl dava davacı …’in davalılar … ve …’a karşı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davaları açmışlardır.
Birleşen davada Davacılar … ve …’in sigorta şirketine karşı maddi tazminat davası açtıkları anlaşılmıştır.
Davacılar vekili UYAP üzerinden son celseden önce göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesinde maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 307 ve devamı maddelerine göre feragat davaya son veren taraf işlemi olması münasebetiyle asıl davada ve birleşen davada maddi tazminat talepleri yönünden davanın Reddine karar vermek gerekmiştir.
Asıl Davada Davacı …’in davalılar … ile …’dan 6098 sayılı TBK’nın 56/2. Maddesine göre manevi tazminat talebi olduğu anlaşılmakla dosyadaki müterafik kusura ilişkin raporlar, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, meydana gelen neticenin ölüm gibi en ağır netice olması birlikte değerlendirilerek manevi tazminat talebinin Kısmen Kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Asıl davada Maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle Reddine,
2-Asıl davada 35.000,00-TL manevi tazminatın 30/03/2009 tarihinden itibaren işleceyek yasal faizi ile birlikte davalılar … ile …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’e verilmesine,
3-Birleşen davada maddi tazminatın feragat nedeniyle Reddine,
4-a)Asıl davada alınması gereken 2.390,85-TL karar ve ilam harcının davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
b)Birleşen davada harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına,
5-Asıl ve birleşen davada davacı tarafından yapılan 1.100,00-TL bilirkişi ücreti, 150,00-TL tanık ücreti, 35,00-TL talimat masrafı, 175,00-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.460,00-TL’lik masrafın kabul ve ret durumuna göre 1.022,00-TL’sinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Davacı …’e verilmesine,
Bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Asıl davada Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 4.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’e verilmesine,
7- Birleşen davada Davalı … kendini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.180,00-TL vekalet ücretinin Davacılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı …’ye verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı … ile davalı …’ın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza