Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/815 Esas
KARAR NO : 2018/571

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2017
KARAR TARİHİ : 23/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 15/06/2015 tarihli, … sayılı, … tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu taşınır malın davalıya kiralanarak teslim edildiğini, sözleşmenin süresinin 18/05/2017 tarihinde sona erdiğini, kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya … 40. Noterliğinin 09/05/2017 tarihli, … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek kira bedellerinin 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde kira bedellerinin ödenmediğini, sözleşmenin süresi 18/05/2017 tarihinde sona erdiğinden davalıya yeniden bir Noter ihtarnamesi gönderilerek 30 günlük ek süre verildiğini, bu süre içerisinde da davalının kira borçlarını ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin 6361 sayılı Yasanın 31/1 ve 32. maddeleri uyarınca sözleşmeyi fesih hakkının doğduğunu, müvekkilinin bu nedenle sözleşmeyi feshederek davalıya sözleşme konusu malı teslim etmesi için beş günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde davalının malı teslim etmediğini, malın müvekkiline iadesi hususunda Mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla sözleşmeye konu taşınır malın davalı tarafından müvekkiline aynen iadesine, tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen 09/05/2017 tarihli, … yevmiye sayılı Noter ihtarının davalıya 12/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, bundan sonra davacı tarafından davalıya 17/07/2017 tarihli, … yevmiye sayılı Noter ihtarı gönderilerek borcun 30 günlük süre içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname tarihinde davalının faizi hariç 31.561,94 TL kira borcu olduğunu, verilen kanuni süreler içerisinde borcun ödenmediğini tespit ve beyan etmiştir.
6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 31. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu sürenin altmış günden az olamayacağı belirtilmiş; 32. maddesi ile sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle yükümlü olduğu; 33. maddesi ile de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının, taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malı teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemediği, yapılan ihtara rağmen mütemerrit duruma düştüğü, ihtardan sonra da borç ödenmemiş sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ve davacının mülkiyeti kendisine ait taşınır malın iadesine açıklanan yasal düzenleme gereği hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, taraflara arasında düzenlenen 15/06/2015 tarihli … sayılı … tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi feshedilmiş olduğundan sözleşmeye konu 1 adet 2015 Model FEX 34 FEED EX PONDER in davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Kararın infazı sırasında İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
3-Mahkememizin … d.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,1-Davanın KABULÜNE, taraflara arasında düzenlenen 15/06/2015 tarihli … sayılı … tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi feshedilmiş olduğundan sözleşmeye konu 1 adet 2015 Model FEX 34 FEED EX PONDER in davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
4-Karar ve ilam harcı 3.415,50 TL’den peşin alınan 853,8′ nin mahsubu ile bakiye 2.561,63 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
5-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 84,50 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 684,50 TL yargılama gideri ile ilk harç 885,27 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş bulunmakla Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir olunan 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2018 10:28:38

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza