Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/713 Esas
KARAR NO : 2018/699

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/08/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı ile davalı arasında finansal kurumlar birliğinin 15/01/2016 tarihli … tescil numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile davacının davalıya 1 adet … Marka … Tipli …. plaka numaralı 2015 model …. Şasi seri numaralı, … motor seri numaralı kazı yükleyici iş makinasını kiraladığını, davalının kiraları süreside ödememesi üzerine … 24. Noterliğinden … tarih ve … yevmiye numaları ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödediğini beyan ederek sözleşme konusu malın müvekkiline aynen iadesini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı asile TK21. Maddesine göre tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.
DELİLLER:
1-Finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgesi, proforma fatura, geri ödeme planı, ihtarname.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31 ila 33. Maddelerine göre kiracının temerrüdü nedeniyle malın iadesi davasıdır.
Dosyanın incelemesinde davacı ile davalı arasında finansal kurumlar birliğinin 15/01/2016 tarihli … tescil numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme ile davacının davalıya 1 adet … Marka … Tipli .. plaka numaralı 2015 model … Şasi seri numaralı, … motor seri numaralı kazı yükleyici iş makinasını kiraladığı, davalının kiraları süreside ödememesi üzerine … 24. Noterliğinden … tarih ve … yevmiye numaları ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödediğine dair davada savunma getirmediği gibi delillde sunmadığı anlaşıldı. Bu sebeple davalının kira bedellerini ödemekte temerrüde düştüğü anlaşıldığından davanın 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31 ila 33. Maddelerine göre kabulüne ve malın mülkiyet sahibi olan davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABÜLÜNE,
1 adet … Marka … Tipli … plaka numaralı 2015 model … Şasi seri numaralı, … motor seri numaralı kazı yükleyici iş makinasının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-… 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih, … D.İŞ ve … Karar numaralı tedbirinin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 15.185,50-TL harçtan peşin alınan 3.796,38-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.389,12-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 19.288,16-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılama gideri 3.832,38-TL ilk harç ve masraf ile 64,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 3.896,38-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza