Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/701 Esas
KARAR NO : 2018/911

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 09/08/2017
KARAR TARİHİ : 27/09/2018

Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ticari ilişkileri sebebi ile … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … çek numaralı 17/05/2017 vade tarihli 176.665,71-TL bedelli ve … çek numaralı 28/06/2017 vade tarihli 362.047,26-TL bedelli 2 adet çekin … Tic. Ltd. Şti. tarafından teslim edildiğini, ilgili çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin ileride güç zararlara uğramaması bakımından elinden rızası dışında çıkan ve yukarıda dökümü yapılan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … çek numaralı 17/05/2017 vade tarihli 176.665,71-TL bedelli ve … çek numaralı 28/06/2017 vade tarihli 362.047,26-TL bedelli 2 adet çekin zayii nedeni ile iptaline,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile kalan 4,50-TL maktu karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından mahkememize verilen teminat mektubunun karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/10/2018

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza