Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/690 Esas
KARAR NO : 2020/61

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/07/2017
KARAR TARİHİ : 04/02/2020

… Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2014 tarihinde sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … Sokak çevre yolu istikametinden seyir halinde iken, no: 16 önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan beton elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen kazada, arç içerisinde yolu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu …’ın ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen trafik tespit tutanağına göre … plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkillerinin oğlunun tedavisinin kazadan sonra … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığını, yapılan muayenesi sonucunda verilen 13/08/2015 tarihli 175 rapor nolu %3’lük özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, kazaya karışan … plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, sigorta poliçe numarasının … olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı … şirketine 22/12/2015 tarihinde müracaat ettiklerini ve davalı tarafından 7.882,00 TL tazminat ödendiğini, fakat yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu, gerçek zararın karşılanması için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin oğlunun kalıcı iş gücü kaybından, mutat iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili bila tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa etmiş, davacılara Taraflara 23/10/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacılar mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediği ve davalı vekilinin gerekçesiz mazereti de reddedildiğinden 23/10/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL’den peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 23,00 TL’nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/02/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza