Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/519 Esas
KARAR NO : 2018/481

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/06/2017
KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ltd. Şti tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen ve … Tic. Ltd.. Şti. tarafından … Şti. adına keşide edilmiş, 24/08/2017 tarihli, … keşide yerli, … seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, …bank A.Ş … Şubesi çeki; … Maddeleri ve Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti tarafından …. Ltd. Şti adına keşide edilmiş, 26/08/2017 tarihli, … keşide yerli, … seri numaralı, 72.500,00 TL bedelli …bank A.Ş … şubesi çeki; … Ltd. Şti tarafından … Tic. – S. … adına keşide edilmiş 31/08/2017 tarihli … keşide yerli, … seri numaralı 4.00,00 TL bedelli …bank A.Ş … şubesi çekinin müvekkili banka genel müdürlüğünden şubesine ulaştırılmak üzere kuryeye verilmişken hırsızlık sonucu kaybolarak zayi olduğunu beyanla söz konusu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen senete ait ilanlar yapılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22/06/2017 tarihli ve 9353 sayılı, 29/06/2017 tarih ve 9356 sayılı ve 06/07/2017 tarih ve 9361 sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, çeklerin ait olduğu bankalardan çek hesabının kime ait olduğu ve çeklerin ibraz edilip edilmedikleri sorulmuş, yargılama sırasında dava konusu çeklerden … ve … seri numaralı olanların … tarafından … 5. İcra Müdürlüğünün … ve …Esas sayılı dosyaları ile icra takibine konu edildikleri anlaşılmış, davacı vekiline mezkur çekler için istirdat davası açmak için süre verilmiş, davacı tarafça … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış olmakla bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 31/08/2017 keşide tarihli ve … seri numaralı çekin ise ibraz süresi içerisinde Mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğu anlaşılmakla zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-…bank A.Ş … şubesine ait … Limited Şirketi tarafından keşide edilen, lehtarı … Limited Şirketi olan 24/08/2017 tarihli … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek ile …bank A.Ş … Şubesine ait … Hizmetleri Limited Şirketi tarafından keşide edilen lehtarı … Limited şirketi olan 26/08/2017 tarihli … seri numaralı 72.500,00 TL bedelli çekler yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-…bank A.Ş … şubesine ait … Limited şirketi tarafından keşide edilen lehtarı … Ticaret – S.Fatih Mercan olan 31/08/2017 tarihli … seri numaralı 4.000,00 Tl bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Karar ve ilam harcı 35,90 TL’den peşin olarak alınan 31,40 TL harcın düşümü ile bakiye 4,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2018

Katip
E-imza

Hakim
E-imza