Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/570 Esas
KARAR NO : 2019/7

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 21/06/2017
KARAR TARİHİ : 08/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … 3. Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bu sözleşmeyi tadil eden Finansal Kurumlar Birliğinin … tescil tarihli … tescil numaralı 19/12/2014 tarih ve … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu “1 ADET 2014 MODEL … seri numaralı SCS-700 + LF CABLE TEST SYSTEM EQUİPMENT AND ACCESSORİES PER SO 72649” isimli menkul malın finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralandığını, davalı-kiracı finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve davalıya … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, 60 günlük yasal sürede ödenmediğinden sözleşme konusu malı iade etmediğinden finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunu, Davalı kiracı aleyhine açılan bu davadan önce … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkette bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde kendilerine iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin … Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı olan ve elektrik-elektronik ve sair amaçlı kablolar ile her türlü kablo ve benzeri elektrik malzemelerinin üretimi için faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ve davacı arasında … 3. Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bu sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme Finansal Kurumlar Birliğinin 30/03/2015 tescil tarihli … tescil numaralı finansal kiralama 1 nolu tadil sözleşmesi ile tadil edildiğini, sözleşme uyarınca “1 ADET 2014 MODEL … seri numaralı SCS-700 + LF CABLE TEST SYSTEM EQUİPMENT AND ACCESSORİES PER SO 72649” malının 37 ay süre ile kiralandığını, … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas dosyasında iflas erteleme talebinde bulunulduğu ve iflas erteleme talebinin kabul edildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın ve davacının tüm taleplerinin reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1-Finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgesi, proforma fatura, geri ödeme planı, ihtarname.
2-Mahkememizce atanan bilirkişiler … ve… tarafından aldırılan bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31 ila 33. Maddelerine göre kiracının temerrüdü nedeniyle malın iadesi davasıdır.
Dosyanın incelemesinde davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … 3. Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bu sözleşmeyi tadil eden Finansal Kurumlar Birliğinin 30/03/2015 tescil tarihli … tescil numaralı … tarih ve … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığı sözleşmeye konu “1 ADET 2014 MODEL … seri numaralı SCS-700 + LF CABLE TEST SYSTEM EQUİPMENT AND ACCESSORİES PER SO 72649” isimli menkul malın davacının davalıya kiraladığı, davalının kiraları süreside ödememesi üzerine … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödediğine dair davada savunma getirmediği gibi delil de sunmadığı anlaşıldı.
Dosyada mali müşavir … ve Borçlar ve Ticaret Hukuku Öğr. Üyesi Ekonomi ve Finans Uzmanı … tarafından sunulan bilirkişi raporunda taraflar arasında finansal kiralama tadil sözleşmelerinin akdedildiğini, taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğunu, davacı tarafından davalıya 6361 sayılı kanunun 31/1. Maddesi uyarınca ihtarname gönderildiği, ihtarname ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin iptal edildiği ve dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin fesh edildiği, 6361 sayılı yasanın 32 ve 33. Maddeleri ile sözleşmelerin 42. Maddesi gereğince finansal kiralamaya konu malların iadesinin gerektiği, bunun mümkün olmaması durumunda İcra ve İflas Kanunun 24. Maddesinin uygulanması gerektiği kanaatine varılarak rapor tanzim edilmiştir.
Dosyadaki tüm deliller değerlendirildiğinde davalının kira bedellerini ödemekte temerrüde düştüğü anlaşıldığından davanın 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31 ila 33. Maddelerine göre kabulüne ve malın mülkiyet sahibi olan davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasında akdedilen … 3. Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bu sözleşmeyi tadil eden Finansal Kurumlar Birliğinin … tescil tarihli … tescil numaralı 19/12/2014 tarih ve 14013034 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedilmiş olduğundan sözleşmeye konu
“1 ADET 2014 MODEL … seri numaralı SCS-700 + LF CABLE TEST SYSTEM EQUİPMENT AND ACCESSORİES PER SO 72649” isimli menkul malın davalı taraftan alınarak davacıya iadesine,
Hükmün infazı sırasında İcra ve İflas Kanunun 24. Maddesinin uygulanmasına,
… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 5.850,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 889,88-TL ilk harçlar, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 142,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.232,38- TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. – 08/01/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza