Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/535 Esas
KARAR NO : 2019/763

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2017
KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın davacı müvekkili şirkete olan borcundan dolayı … 22.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından borca, takibe, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davalının yapımcılığını üstlendiği … isimli dizi projesi nedeniyle verdiği hizmete karşılık fatura kestiğini, faturaları davalıya teslim ettiğini ve hiç bir itiraza konu olmadan ilk 70 bölüm için kesilen faturaların ödendiğini, fakat icra takibine konu edilen son beş fatura ödemesinin yapılmadığını, bunun üzerine davalıya … 39.Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ile ihtarnameye konu fatura alacaklarının ödenmesi ihtar edildiğini, ödeme ihtarı davalıya 09.12.2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap verilmemesi veya ödeme yapılmaması üzerine itiraza konu icra takibinin başlatıldığını, davalı sırf borcunu ödememek için takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, taraflar tacir olduklarından işletilen faiz oranına yapılan itirazın da reddini talep ettiklerini, davanın kabulü ile haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle itiraz edildiğinden alacağın %20’si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmişir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından 17.02.2017 tarihinde 114.896,01-TL değerinde fatura alacağına istinaden haksız olara müvekkili davalı şirket aleyhine … 22.İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibinin başlatıldığını, 23.02.2017 tarihinde tebliğ alınan ödeme emrine karşı müvekkili tarafça 27.02.2017 tarihinde yasal süresi içerisinde borca ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili davalı şirket ve ortaklarının yapımcılığını üstlendiği … televizyon dizisi çekimleri süresince ışık ekipmanları ve set işçiliği hizmetleri için davacı taraf ile anlaşmaya varıldığını, … isimli televizyon dizisi … Televizyonu tarafından dizi projesinin devam etmemesi yönünde karar alındığından müvekkil şirketin sorumluluğu dahilinde olmayan sebeplerden dolayı yayından kaldırıldığını, dizi projesine devam edilemediğini, davacı taraf ile dizi projesi kapsamında 70 bölümlük anlaşma yapıldığını, bu kapsamda hizmet alındığından ve dizinin yayından kaldırılması sebebi ile dava dilekçesinde de açıkça beyan edildiği üzere işbu 70 bölüm için kesilen fatura borçları müvekkil şirket tarafından ödendiğini, her ne kadar davacı taraf dava dilekçesinde icra takibine konu son 5 faturanın ödenmediği iddiasında ise de hangi dizi bölümlerine istinaden alacak iddiasında bulunduğu hususunda belirsizliğin bulunduğunu, tarafların iradelerini ve imzalarını içerir yazılı herhangi bir sözleşme/anlaşma sunulmamasına rağmen, davacının alacak ve alacak miktarına ilişkin iddiasının müvekkili tarafınca anlaşılamadığını, … 22.İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı icra dosyasından 106.200,00-TL asıl alacağa işletilen 8.696,01-TL geçmiş gün faiz miktarının da fahiş olduğunu, haksız olarak ikame edilen davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılarak lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1- … 22.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası.
2-… 39.Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarname
3-Mahkememizce atanan Mali Müşavir … ve İZÜ Hukuk Fak. Öğr. Gör. … tarafından müşterek sunulan 19/11/2018 tarihli kök ve 15/04/2018 tarihli ek bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafın davacı şirkete olan borcundan dolayı … 22.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından borca, takibe, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve iptalinin gerektiğini iddia etmiş, davalı kısmen sözleşme ifa edilmediğinden davanın reddini savunmuştur.
Dava davacı tarafından davalıya verildiği iddia edilen ışık ve ekip hizmeti sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali davasıdır.
Mahkememizce … 22.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası celp olunmuş ve incelenmesinde; alacaklısı … Ltd. Şti. tarafından borçlu …Tic. Ltd. Şti. aleyhine 106.200,00-TL asıl alacak, 8.696,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 114.896,01-TL’nin icra takip tarihi olan 17/02/2017 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 17/02/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili her ne kadar icra takibinde, işlemiş faiz talep edilmiş ise de, bu talebinden 5.celsede feragat ettiği ve son celsede, de davanın asıl alacak miktarı üzerinden kabulünü talep ettiği anlaşılmakla birlikte, tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu, her ne kadar davalı taraf hizmet verilmediğini iddia etmiş ise de, İcra takibine konu 5 adet fatura bedeli olan 106.200,00-TL’lik alacağın hem davacı hen davalı defter ve belgelerine dayandığı, davaya konu … isimli dizinin 75 bölüm yayınlandığının bilinen vaka olduğu ve icra dosyası ve bilirkişiler tarafından sunulan kök ile ek rapor, dosyada bulunan faturalar, ihtarname, taraf ticari defter ve kayıtları ile de örtüştüğünden mahkememizce de hadiseye ve hukuka uygun bulunmuş, hesap miktarının hükme esas alınabileceği kanaati oluşmuş ve davacı tarafın talebi ile bağlı kalınarak, takibin 106.200,00-TL asıl alacak üzerinden, takip talebindeki şartlarla kabulüne ve ayrıca karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ ile … 29. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 106.200,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
Davacı vekilinin talebinin kabulü ile alacağın %20’si olan 21.240,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 7.254,52-TL harçtan peşin alınan 1.387,66-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.866,86-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 11.246,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesine göre hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Davacı yargılama gideri 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 165,00-TL posta ve tebligat, 1.387,66-TL Peşin olarak ödenen harç olmak üzere toplam 2.752,66-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan 42,00-TL tebligat ile posta masrafından ibaret yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 3,17-TL’sinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza