Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/520 Esas
KARAR NO : 2018/891

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2017
KARAR TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili aleyhine … 8. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosya ile 24/07/2009 tarihli … seri nolu 17.400,00-TL bedelli ve 30/07/2009 tarihli … seri nolu 3.600,00-TL bedelli faturalara dayalı ilamsız takip başlatıldığını, takibe konu edilen fatura ve cari hesaba konu tüm alacaklar takip alacaklısına ödendiğini, takibe konu tüm alacaklarını takip alacaklısına ödenmesi nedeni ile icra dosyası takipsiz bırakıldığını,5 yıl boyunca icra dosyasında herhangi bir işlem yapılmadığını, takip dosyasının 21/12/2015 tarihinde yenilenerek … 30. İcra Müdürlüğünün … esas numarasını aldığını, takip dosyasının yenilenmesi ve takibe devam edilmesi üzerine müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan görüşmede, takip dosyasının hataen yenilendiğinin ifade edildiğini, davalı şirketin takibe dayalı olarak müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığına ilişkin, 30/03/2016 tarihli ibraname müvekkili şirkete verildiğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin icra dosyasının bir borcununu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yenileme işlemi hataen yapıldığını, kasti bir takibe devam etme irademiz bulunmadığını, davaya konu olay öğrenilir öğrenilmez hemen icra dosyasından feragat edildiğini ve davacı şirket araçlarına konulan kaydi hacizin kaldırıldığını, davanın reddini talep ettiklerini, icra takibinin feragat suretiyle kapatılması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına kasten sebebiyet vermediğimizden yargılama ferilerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
… 30. İcra Müdürlüğünün … esas dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre menfi tespit ve istirdat talebidir.
Davalı tarafından davacı aleyhine … 8. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosya ile 24/07/2009 tarihli … seri nolu 17.400,00-TL bedelli ve 30/07/2009 tarihli … seri nolu 3.600,00-TL bedelli faturalara dayalı ilamsız takip başlatıldığı celp edilen ve yenilenmek suretiyle … 30. İcra Müdürlüğü’nün … esası alan dosyası içeriğinden anlaşılmıştır. Davacı taraf alacaklının müvekkilini ibra ettiğine dair 30/03/2016 tarihli ibraname suretini dosyaya sunmuştur. Davalı taraf verdiği cevap dilekçesinde ibranameye rağmen dosyanın sehven yenilendiğini cevap dilekçesinde kabul etmiştir. Bu sebeple davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde davacı tarafından icra dosyasına bakiye harç miktarının yarısı olan 1.011,10-TL’nin yatırılmış olduğu bu suretle hacizlerin fekkine karar verildiği anlaşılmıştır. İbraya rağmen yenilenme nedeniyle davacının bu harcı yatırmak zorunda kaldığı anlaşıldığından bu miktar bedelin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir. İbranameye rağmen talep yenilenerek takip devam ettirildiğinden davalının kötü niyetli olduğu kabulü ile davacı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının … 30. İcra Müdürlüğü’nün … esas( Eski … 8. İcra Müdürlüğünün … sayılı )dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine
Davacı tarafından icra dosyasına yatırılan 1.011,10-TL’nin 05/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine,
Alacağın %20’si olan 4.444,37-TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 505,99-TL harçtan peşin alınan 379,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 126,49-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.180,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 415,50-TL ilk harç ve masraflar 102,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 517,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı … davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza