Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/380 Esas
KARAR NO : 2018/136

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/04/2017
KARAR TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … Sanayi Limited Şirketi tarafından, müvekkiline 5.488,06 TL tutarınca çek keşide edilerek teslim edildiğini, söz konusu çekin, … Bankası A.Ş. 0603 … Şubesi’nin … numaralı çeki olup, keşidecisinin … Sanayi Limited Şirketİ, tarihinin 1.05.2017, tutarının ise 5.488,06 TL olduğunu, çekin, müvekkili şirket lehine düzenlendiğini, söz konusu çekin, dava dışı şirketten teslim alındıktan sonra müvekkili şirket tarafından çaldırıldığını ya da kaybedildiğini, bu suretle zayi olduğunu, çek çalındığına ya da kaybolduğunda çekin üzerinde herhangi bir ciro bulunmadığını, çekin zayi olması nedeni ile çeki çalan ya da bulan kişilerce tahsil edilmeye çalışılması ihtimalinin söz konusu olduğunu beyanla çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayip nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle
kıymetli evrak olan çek iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde gerekli ilanlar yapılmış, ilanı havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün … tarihli ve … sayılı, … tarihli ve …. sayılı ve …. tarihli ve … sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, …. Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE;… Bankası … şubesine ait keşidecisi … Sanayi Ltd. Şti olan … çek numaralı, … tarihli 5.488,06 Tl bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
2-Peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/02/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
e-imza