Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/37 Esas
KARAR NO : 2021/725

DAVA : Sıra Cetveline itiraz ( Kayıt Kabul )
DAVA TARİHİ : 27/04/ 2015
KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 27/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin Bakanlığa bağlı Komutanlıklarda hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı yükleniciler nezdinde çalışan dava dışı … tarafından, … 1. İş Mahkemesi’nde … Esas sayıyla açılan davada verilen hükmün … 15. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından infaz edildiğini; müvekkili Bakanlık tarafından borcun tamamının icra dosyasına ödendiğini; İş Mahkemesi’nde üst işveren sıfatıyla Bakanlı’ğın sorumlu tutulduğunu; borcun sorumlusunun davalılar olduğundan bahisle, ödenen 18.730,01 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis … İflas İdaresi vekili 17.03.2016 tarihli cevap yazısında; müvekkilinin iflas idaresi olduğunu; davanın kayıt kabul biçiminde görülmesi gerektiğini; İİK.m.195 ve 196 hükümleri uyarınca da iflas tarihine kadar faiz hesaplanıp işletilmesinin gerektiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.
… 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davalı müflis şirket açısından davanın tefrikine karar verilmiş ve mahkemenin 2016/357 Esas , 2016/457 karar sayılı dosyasında müflis … Ltd.Şti. hakkında görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Dava, sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı şirket hakkında … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 01/04/2013 tarihinde iflasına karar verildiği, tasfiye işlemi … 2. İflas Dairesi … sayılı dosyasında yürütülmekte iken Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2013/8134-2014/502 sayılı ilamı ile kararın bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde 20/11/2014 tarihinde … Esas sayılı kararı ile davalı şirketin tekrar iflasına karar verilmiş olduğu , tasfiye işlemi … 2. İflas Dairesinin…sayılı dosyasında yürütülmeye başlandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya işçilik alacakları konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzimi istenmiş, bilirkişi … tarafından dosyaya ibraz edilen 23/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; müflis şirketin toplam 7.510,64 TL açısından davacıya karşı sorumlu olduğu yönünde görüş bildirmiştir.
… 2. İflas İdaresi’nden gelen cevabi yazıda, …iflas sayılı dosyada davacının iş bu davanın konusu olan alacağının iflas masasının 304. Sırasına kaydedildiği ve davacının 7.510,64 TL lik alacak kayıt başvurusunun tamamının 1. Sıraya kayıt ve kabulüne karar verildiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı tarafından, dava dışı işçi …’na ilişkin olarak … 1. İş Mahkemesi’nin …esasında görülen işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasında verilen 12/09/2014 tarih 2014/704 karar gereğince … 19. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasına 05/03/2015 tarihinde 18.730,01 TL’nin yatırıldığı; müflis şirket ve tefrik edilen dosyadaki dava dışı şirketlerin, davacı ile aralarında yapmış oldukları sözleşme hükümleri ve hizmet işleri şartnamesi uyarınca ödenen miktara ilişkin sorumluluklarının bulunduğu; iflas müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, davacının toplam 7.510,64 TL alacak kayıt talebinin sıra cetveline kaydının tamamının kabulüne karar verildiğinin belirtildiği ve dolayısıyla yargılama konusu husus kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan 1.192,00-TL (posta/tebligat/bilirkişi) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş bulunmakla Avukatlık ücret tarifesi uyarınca taktir olunan 5.100,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/11/2021

Katip
☪e-imzalıdır.

Hakim
☪e-imzalıdır.