Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/351 Esas
KARAR NO : 2019/250

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 12/04/2017
KARAR TARİHİ : 03/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında davalıya sözleşmeye konu makine ve ekapmanın teslim edildiğini ve davalı tarafından kullanılmaya başlanıldığını, davalı sözleşmelerden doğan ve ödeme planlarına göre ödemesi gereken 5.443,97 USD tutarındaki kira borçlarını ve 4.056,40 TL masrafı ödenmediğinden, davalıya … 56. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numarasında kayıtlı ihtarnamenin gönderilerek borcunu ödemediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin, 60 günlük yasal sürenin bitimini takiben 3 gün içerisinde mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete teslim etmek üzere hazır bulundurmasının ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen borçlar ile ihtar tarihinden sonra sözleşme kapsamında tahakkuk eden borçlar ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların da iade edilmediğini 6361 sayılı Finansal Kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu madde 31 ve devamı maddeleri ile akdedilen sözleşmenin 29, 36, 42 ve ilgili maddeleri kapsamında sözleşme fesih edildiğini, sözleşmenin ihlal edilmiş olması, akdi ve yasal edimlerin yerine getirilmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini beyanla sözleşmeye konu malların müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama ve tadil sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşmeler, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 11/01/2017 tarihinde davalının 5.443,37 USD kira borcunun bulunduğunu, ihtarnamenin davalıya 16/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen 60 günlük süre içerisinde de davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit ve beyan etmiştir.
6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 31. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu sürenin altmış günden az olamayacağı belirtilmiş; 32. maddesi ile sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle yükümlü olduğu; 33. maddesi ile de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malları teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğü, yapılan ihtara rağmen borcunun tamamını ödememiş olduğundan sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ve davacının mülkiyeti kendisine ait taşınır malların iadesine açıklanan yasal düzenleme gereği hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE, taraflar arasında akdedilen … 4. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye sayılı, … 3. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye sayılı, … tarihli, … yevmiye sayılı, … tarihli, … yevmiye sayılı ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde imzalanan … tarihli, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri feshedilmiş olduğundan sözleşmeye konu 1 set … model … (kurutucu), 1 set … model … (kurutucu), 1 set … model … (kurutucu), 2 set … Evaparatör, 16 set 1600Hx3000mm iyon ayıştırıcı ekipmanı, 10 set modeli 15-A ss304 olan gıda gözü alma siklonları, 6 set modeli 15-B ss304 olan gıda gözü alma siklonları, 6 set DL-IP2S model çuval filtresinin davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Hükmün infazı sırasında İİK’nın 24. maddesinin uygulanmasına,
3-Karar ve ilam harcı 1.366,20 TL’den peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile kalan 1.024,65 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 92,00 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 692,00 TL yargılama gideri ile 372,95 TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza