Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/27 Esas
KARAR NO : 2018/619

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2017
KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yetkilisi olduğu … Tic. A.Ş ile müvekkilinin şifahi yaptıkların anlaşmaya göre müvekkilinin davalıdan yaklaşık 500.000,00-TL tutarında kozmetik ürün sipariş ettiğini, davalının yetkilisi olduğu dava dışı şirketin avans talep etmesi üzerine müvekkilinin davalı lehine … şubesine ait … çek numaralı 20/12/2016 keşide tarihli ve 27.077,00-USD bedelli çeki ve … çek numaralı 20/11/2016 keşide tarihli ve 27.077,00-USD bedelli çeki keşide ederek avans olarak davalıya verdiğini, davalının bu çeklere istinaden … 26. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı ve … 30. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takiplerini başlattığını, davalı tarafından müvekkiline söz verilen malların teslim edilmediğini, bu sebeple çeklerin bedelsiz olduğunu, belirterek İİK 72. Maddesine göre Menfi tespit talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının TMK 2. Maddesine göre dürüst davranmadığını, müvekkilinin dava dışı … Tic. A.Ş’nin sahibi olduğunu, bu şirketin kozmetik ihracatı yaptığını, uzun bir süre önce …’den geldiği belirten dava dışı … isimli şahıs tarafından müvekkilinden 54.154,00-USD bedelli ürün sipariş edildiğini, bu alışverişten dolayı dava dışı … isimli şahsa yönlendirildiğini, bu şahsın davacı firmanın yetkilisi olduğunu, görüşmede malı sipariş eden …’lü şahısların temsilcisi gibi hareket ettiğini, görüşmeye güvenerek dava dışı Mahmoud Aljalis ‘e 54.154,00-USD toplam bedelli mal gönderildiğini, malın gönderimini müteakiben müvekkilinin davacıya müracaat ettiğini, bunun üzerine davacının dava konusu çeklere keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, davacı tarafın müvekkili ile mal alımı konusunda anlaştığı yönündeki iddiaların asılsız olduğunu, bu nedenle davanın reddini savunarak kötü niyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
DELİLLER:
1-26. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası.
2- … 30. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası.
3-Faturalar, Gümrük Evrakları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, kambiyo senetlerine dayalı takip nedeniyle İİK 72. Maddesine göre menfi tespit davasıdır.
Davacı her ne kadar davalı ile aralarında mal satımına ilişkin şifahi sözleşme olduğunu iddia ederek dava konusu çeklerin bu sözleşmenin avansı olarak verildiğini beyan etmiş ise de HMK 200 ve 201. Maddeleri muvacehesinde aralarındaki sözleşmeyi ve sözleşmeye istinaden bu çeklerin avans çeki olarak verildiğini ispat edememiştir. Bilakis davalı taraf dosyaya sunmuş olduğu ve dava dışı Mahmoud Aljalis adına keşide edilmiş fatura ve gümrük belgeleri ile savunmalarını desteklemiştir. Ayrıca mahkememizce Mali Müşavir Meryem Tüfekçi’ye yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı ile davalı arasında davacının iddia ettiği gibi bir ticari ilişkinin bulunmadığı rapor edilmiştir. Bu durumda özünde bir havale işlemi olan ve sebepten mücerret olan çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olduğu sabit görüldüğünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
1-Davanın Reddine,
2-Alınması gereken 35,90-TL maktu red harcının peşin alınan 3.606,57-TL’den mahsubu ile bakiye 3.570,67-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 18.621,29-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan 300,00-TL bilirkişi ücreti masrafının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı … davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.05/06/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza