Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/263 Esas
KARAR NO : 2018/356

DAVA : Rucuen Tazminat
DAVA TARİHİ : 17/03/2017
KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Rucuen Tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Dava dışı sigortalı … A.Ş’ye ait … plakalı aracın kasko sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını, bu aracın 19/12/2014 tarihinde Fethiye ilçesinde dava dışı sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporu ve … nolu trammer sonucuna göre … plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu bu aracın ZMMS trafik sigortasının davalı tarafça yapıldığını, bu kazadan dolayı müvekkili tarafından sigortalanan … plakalı araçta 4.220,260-TL + 759,65-TL KDV miktarında hasar meydana geldiğini, davalının asıl miktarı olan 4.2220,26-TL’yi ödediğini, bakiye KDV miktarı olan 759,65-TL’yi ödemediğini, bunun için … 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı olan araç sürücüsünün kusurunu kabul etmediklerini, hasar miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER:
1-… 4. İcra Müdürlüğünün … esas dosyası.
2-Kaza tespit tutanağı, Trafik tescil kayıtları, poliçe suretleri, hasara ilişkin faturalar, ödeme makbuzları, özel ekspertiz raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 1472. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan sigorta alacağının bakiye kısmının rucüen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.
Dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, Trafik tescil kayıtları, poliçe suretleri, hasara ilişkin faturalar, ödeme makbuzları, özel ekspertiz raporu birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin sigortalıdığı … plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacı tarafından sigortalanmış … plakalı araça çarptığı bu araçta 4.226,20-TL + 759,65-TL KDV miktarında hasar meydana getirdiği bu hasarın davacı tarafından hasara uğrayan sigortalısına ödendiği, bu hasara ilişkin KDV dışındaki 4.220,00-TL’nin de davalı tarafından rucuen davacıya ödendiği fakat bakiye 759,60-TL’lik kısmı ödemediği anlaşıldığından davalı tarafın icra takibine vaki itirazın haksız olduğu sabit görülmüş davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
… 4. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takibine vaki davalı borçlu itirazının iptali ile takibin aynen devamına,
Alacağın %20’si olan 177,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 889,02-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 67,40-TL ilk harç ve masraf, 59,50-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 126,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak karar verildi.03/04/2018

Katip
E-İmza

Hakim
E-İmza