Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/247 Esas
KARAR NO : 2018/942

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2017
KARAR TARİHİ : 09/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin etiket ve ambalaj basım işiyle iştigal ettiğini, davalı borçlu müvekkili davacı şirkete iş yaptırdığını, söz konusu iş muhteviyatı müvekkili tarafından eksiksiz olarak hazırlandığını ve davalı şirkete teslim edilmesine rağmen fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini, borçlunun vaki haksız itirazı nedeniyle de … 8. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinin başlatıldığını ve takibin durduğunu, kötü niyetle yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü T.K 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
1-Fatura ve irsaliye kayıtları, Cari hesap dökümü, kargo kayıtları.
2-30/06/2016 tarih ve … sıra nolu fatura, 30/06/2016 sevk tarih … sıra nolu sevk irsaliyesi, 30/06/2016 sevk tarihli … tanzim tarihli sevk irsaliyesi,30/06/2016 sevk tarihli … sıra nolu sevk irsaliyesi, 30/06/2016 sevk tarihli … sıra nolu sevk irsaliyesi, 01/07/2016 tarih ve … sıra nolu fatura, 01/07/2016 tarih … sıra nolu sevk irsaliyesi, 01/07/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 01/07/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 01/07/2016 tarih ve 160960 sıra nolu sevk irsaliyesi, 05/08/2016 tarih … sıra nolu fatura, 04/08/2016 tarih … sıra nolu sevk irsaliyesi, 04/08/2016 tarih … sıra nolu sevk irsaliyesi, 04/08/2016 tarih … sıra nolu sevk irsaliyesi, 04/08/2016 tarih … sıra nolu sevk irsaliyesi, 02/09/2016 tarih ve … sıra nolu fatura, 02/09/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 02/09/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 02/09/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 02/09/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 27/09/2016 tarih ve … sıra nolu fatura, 27/09/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 04/10/2016 tarih ve … sıra nolu fatura, 04/10/2016 tarih ve … sıra no sevk irsaliyesi, 04/10/2016 tarih ve … sıra no sevk irsaliyesi, 04/10/2016 tarih ve … sıra no sevk irsaliyesi, 04/10/2016 tarih ve … sıra no sevk irsaliyesi, 12/10/2016 tarih ve … sıra nolu fatura, 12/10/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 12/10/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 12/10/2016 tarih ve 164292 sıra nolu sevk irsaliyesi, 12/10/2016 tarih ve … sıra nolu sevk irsaliyesi, 04/10/2016 tarih ve … sıra nolu fatura, 04/11/2016 tarih ve … nolu sevk irsaliyesi, 04/11/2016 tarih ve … nolu sevk irsaliyesi, 04/11/2016 tarih ve … nolu sevk irsaliyesi, 02/11/2016 tarih ve … nolu sevk irsaliyesi, 11/11/2016 tarihli … nolu fatura, 10/12/2016 tarih ve … nolu sevk irsaliyesi, 10/11/2016 tarih … nolu sevk irsaliyesi.
3-… 8. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası.
4-Mahkememizce atanan bilirkişi Mali Müşavir … tarafından aldırılan bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6098 sayılı TBK’nın 232/1. Maddesine göre ticari satımdan kaynaklanan semen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.
Fatura ve irsaliye kayıtları, Cari hesap dökümü, kargo kayıtlarına göre davacının yukarıda deliller kısmında tek tek dökümü yapılan faturalar konu dergileri satıp davalıya teslim ettiğini ispat etmiştir. Mahkememizce dosyaya sunulan bu deliller ve davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi … marifetiyle inceleme yapılmış, yapılan incelemede davacının davalı borçludan 70.430,77-TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davalının bu dergi bedellerini ödediğine dair herhangi bir savunma ve delil sunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle takip tarihi itibari ile davacının davalıdan takip tarihinde belirtilen bu ana para ve takip tarihine kadar işlemiş, 885,69-TL faizi ödemesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
… 8. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına vaki itirazın davalı borçlu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
Alacağın %20’si olan 14.263,29-TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 4.871,62-TL harçtan peşin alınan 861,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.010,29-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 8.194,81-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 897,33-TL ilk harç ve masraflar, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 83,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.580,33-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/10/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza