Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1091 Esas
KARAR NO : 2018/586

DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili … Ltd. Şti. tarafından davalılar aleyhine … Kaza Mahkemesi’nde 20/01/2016 tarihinde alacak davası açıldığını, yargılama sonucunda verilen 1183/15 dava numaralı 23/06/2017 tarihli kararın 07/08/2017 tarihinde kesinleştiğini belirterek anılan kararın Türkiye’de geçerli olabilmesi ve uygulanabilmesi için tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili 24/05/2018 tarihli duruşmadaki beyanında davanın kabulüne karar verilmesini talep ederek vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Davacı vekili 24/05/2018 tarihli duruşmadaki beyanında davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Dava dilekçesi ekinde … Kaza Mahkemesi’nin 23/06/2017 tarihli 1183/15 sayılı ilamının yetkili makamlarca onanmış aslı ve kesinleştiğine ilişkin şerh yazısının aslı sunulmuş olup incelenmesinde; davacı … Ltd. Şti. tarafından davalılar … Ltd., …, … aleyhine açılan davanın sonucunda “1-Davacının tasarrufunda bulunan davalılara ait toplam 600.000,00-TL tutarındaki çeklerin derhal davacı tarafından davalılara iade edilecektir. 2-Davalıların tasarrufunda bulunan ve davacıya ait 289.000,00-TL tutarındaki çekler ise derhal davalılar tarafından davacıya iade edilecektir.” şeklinde karar verildiği, kararın 07/08/2017 tarihinde kesinleştiği, somut olayda 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 53. ve 54. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Diğer yandan tenfizi istenen yabancı mahkeme kararı belirli bir alacağın tahsiline yönelik olduğundan dava nispi harca tâbidir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 2012/1885-5598 E.K. sayılı emsal ilâmı da nazara alınarak tenfizi istenen karardaki alacak miktarına göre harç hesabı yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, … Kaza Mahkemesi’nin 1183/15 dava numaralı 23/06/2017 tarihli 07/08/2017 kesinleşme tarihli kararının tanınmasına ve tenfizine,
2-5718 sayılı Yasa’nın 56. maddesi uyarınca iş bu kararın yabancı Mahkeme ilamının altına yazılarak mühürlenmesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 12.646,91-TL’den peşin alınan 31,40-TL’nin mahsubu ile 12.615,51-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça talep edilmediğinden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2018

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza