Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1066 Esas
KARAR NO : 2018/799

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/12/2017
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili, … … Kuycu isimli firması ile gümüş takı imalatı ve toptan satış işi ile iştigal ettiğini, … Bankası … Şubesi’nin …, … nolu hesabından verilme; … ÇEK NOLU, KEŞİDE YERİ İSTANBUL, KEŞİDE TARİHİ 20/12/2017 OLAN 25.000-TL BEDELLİ ÇEK, … ÇEK NOLU, KEŞİDE YERİ …, KEŞİDE TARİHİ 20/01/2018 OLAN 50,000-TL BEDELLİ ÇEK, … ÇEK NOLU, KEŞİDE YERİ …, KEŞİDE TARİHİ 20/02/2018 OLAN 75,000-TL BEDELLİ ÇEK,
… ÇEK NOLU, KEŞİDE YERİ …, KEŞİDE TARİHİ 20/03/2018 OLAN 75.000-TL BEDELLİ ÇEK, … ÇEK NOLU, KEŞİDE YERİ … , KEŞİDE TARİHİ 20/04/2018 OLAN 75.000-TL BEDELLİ ÇEKLERİN meşru hamili olduğu olduğunu, söz konusu çekler Sultanahmet’teki işyerindeki kasasından bankasına götürdüğü sırada çalındığı veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, uygun olan bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Zayi edildiği bildirilen senete ait ilanlar yapılmış, ilana havi gazeteler Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26/12/2017tarihli ve 9481 sayılı, 02/01/2018 tarih ve 9485 sayılı ve 09/01/2018 tarih ve 9490 sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, yalnızca … Bankası Kayseri Şubesinin … çek numaralı 20/12/2017 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedeli çek ile, … Bankası … Şubesinin .. çek numaralı 20/01/2018 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedeli çek yönünden feri müdahale talebi eden vekili tarafından çekin ellerinde olduğundan bahisle beyanda bulunulmuştur. Bu sebeple bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu diğer üç adet çek hakkında ilanlara, beklenen süreye rağmen süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içerisinde mahkemeye ibraz edilmediğinden bu çekler hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın … Bankası … Şubesinin … çek numaralı 20/12/2017 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedeli çek ile, …Bankası … Şubesinin … çek numaralı 20/01/2018 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedeli çek yönünden esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davanın diğer çekler yönünden KABULÜNE,
… Bankası … Şubesinin … çek numaralı 20/02/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedeli çek,
… Bankası … Şubesinin … çek numaralı 20/03/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedeli çek,
… Bankası … Şubesinin … çek numaralı 20/04/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedeli çekin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline,
2-Harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; Feri Müdahil vekilinin yüzüne karşı davacının vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza