Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1064 Esas
KARAR NO : 2018/1336

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/12/2017
KARAR TARİHİ : 27/12/2018

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; … İş Mahkemesi’nde … Tic. Ltd. Şti.’ne karşı açılan 2017/39 esas sayılı rücuen tazminat davasında … Ticaret sicilinde … sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, … İş Mahkemesince ihyâ davası açmak üzere süre verildiğini, bu sebeple mezkur şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 07/09/2010 tarihinde terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin 2018/272-343 E.K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davanın davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından davalı … San. Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru … aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; mahkememizde … Ticaret sicil Müdülrüğü’ne karşı açılan 2017/1064 esas sayılı davada … İş Mahkemesi’nde …. San. Tic. Ltd. Şti.’ne karşı açılan 2017/39 esas sayılı rücuen tazminat edavasında … Ticaret sicilinde … sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, Marmaris İş Mahkemesince ihyâ davası açmak üzere süre verildiğini, bu sebeple mezkur şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yeniden tesciline karar verilmesi talebi ile … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sırasında dava açtıklarını, husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı davasında ihyâsı istenilen şirketin tasfiye memuru aleyhine dava açmak ve bu konuda dosyaya bilgi sunmak üzere taraflarına süre verildiğinden bahisle iş bu davanın … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davalıya yargılamanın her aşamasında usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Dava ve birleşen dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
TTK’nun 547 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden ilgili şirketin sicil dosyası ve … İş Mahkemesi’nin 2017/39 esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye nedeni ile 07/09/2010 tarihinde terkin edildiği anlaşılmış olup, TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memuru …’in tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ve birleşen kabulüne,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye nedeni ile 07/09/2010 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde … Tic. Ltd. Şti.’nin … İş Mahkemesi’nin 2017/39 esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak şirketin önceki tasfiye memuru … T.C. Kimlik Numaralı …’in atanmasına,
2-Asıl dava yönünden harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL’den peşin alınan 31,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 4,50-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Birleşen davada harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davanın niteliği gereği asıl davada davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeni ile davacı tarafından asıl davada yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve asıl davada davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Birleşen davada yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Birleşen dava yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin birleşen davanın davalısı Tasfiye Halinde … Tic. Ltd. Şti. Tasfiye memuru …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin ve birleşen davanın davalısının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/01/2019

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza