Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1040 Esas
KARAR NO : 2019/1136

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/12/2017
KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 11/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin polis olarak görev yaptığını, 08/03/2016 tarihinde devriye görevini yaparken …plakalı aracı durdurmak istediğini fakat araç sürücüsü…’ün birden gaza basarak müvekkiline çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ve müvekkilinin bundan sonraki süreçte vücudunu rahatça kullanamayacak duruma geldiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin aylık sabit maaşının göz önünde bulundurularak başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber müvekkilinin tedavi giderleri için 250,00-TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 250,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 28/12/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle: açılan davanın K.T.K.mad. 97 deki dava şartını yerine getirmediğini, dava yada tahkim yoluna başvurulabilmesi için sigorta kuruluşu tarafından başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin olması şartı arandığını, 01/06/2015 tarihli trafik genel şartları gereği sağlık gideri teminatından Sgk’nın sorumlu olduğunu, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ve müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu belirterek davanın tümden reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı dosyaya sunduğu 20/06/2019 tarihli dilekçe davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve ileri sürüldüğü an kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 29.60 -TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1,80-TL karar ve ilam harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/12/2019

Katip
e-imza

Hakim
e-imza