Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1028 Esas
KARAR NO : 2019/12

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2017
KARAR TARİHİ : 14/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2016 tarihinde davalı … Tic. A.Ş.’den şirketlerine … araç aldığını, şirket aracının arızalanması neticesinde 12/05/2017 tarihinde aracı servise götürdüğünü ancak Turbo ve Yağ Pompasının garanti kapsamında değiştirilmeyerek tarafından 8.217,35 TL bedel tahsil edildiğini, aracın garanti süresi içerisinde olduğunu, söz konusu ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu, garanti süresinin sınırlandırılamayacağını, her halükarda aracın garanti süresinde bedelsiz olarak tamir edilmesi gerekirken taraflarından haksız ve kötüniyetli talepte bulunularak bu bedelin tahsil edildiğini, bu nedenle 07/07/2017 tarihinde taraflarınca bedelin tahsili için davalılara ihtarname çekildiğini ancak bu ihtara cevap verilmediği gibi herhangi bir bedel de ödenmediğini beyanla taraflarından tahsil edilen 8.217,35 TL tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara 10/10/2018 tarihli duruşma gününün usulüne uygun olarak tebiğ edildiği, davacı tarafın gelmediği, mazeret bildirmediği, kendisini vekil ile temsil ettirmediği ve davalı vekillerince de davanın takip edilmeyeceği beyan edildiğinden 10/10/2018 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL’nin peşin alınan 140,34 TL’den mahsubu ile kalan 95,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/01/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza