Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/952 Esas
KARAR NO : 2018/766

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/10/2016
KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle : davacıların kızı …’nın , Dava dışı …’in sevk ve idaresinde bulanan … plakalı araçla 16/07/2016 günü saat 06:00 sıralarında D-100 karayolu üzerinde … istikametindeki iken … istikametine seyir halinde iken yolun kenarındaki bariyere çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacıların kızının vefat ettiğini, olayın gerçekleştiği aracın kaza tarihinde davalı tarafından ZMMM sigortasının bulunduğunu, müvekkillerinin kızlarının desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafından 21/09/2016 tarihinde davacı … için 17.293,64-TL, … için 28.700,19-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazla dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 2.000,00-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının HMK 120. Maddesine göre delillerini dosyaya ibraz edip tebliğ ettirmediğini, kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihinde ZMMM sigortası ile müvekkiline sigortalı olduğunu, bilahare kaza nedeniyle … nolu hasar dosyası açıldığını, mevzuata uygun yaptırılan aktüerya hesabı sonucunda davacılara 21/09/2016 tarihinde ayrı ayrı ödeme yapıldığını, davacıların bakiye alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER:
1-Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, poliçe, hasar dosyası, ödeme makbuzları, ceza soruşturması dosyası, nüfus kayıtları.
2-Mahkememizce …’tan aldırılan hesap raporları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesine dayalı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır.
Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, poliçe, hasar dosyası, ödeme makbuzları, ceza soruşturması dosyası, nüfus kayıtlarına göre Olay günü 16/07/2016 tarihinde davacıların kızı olan …’nın dava dışı …’in sevk ve idaresindeki … plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada araç … Karayolu … istikametinden … istikametine giderken araç sürücüsünün tek taraflı trafik kazası yaptığı, bu kazada davacıların kızı …’nın vefat ettiği, aracın olay günü ZMMM sigortası ile davalıya sigortalı olduğu, bu kazadan dolayı davalı tarafından davacı … için 17.293,64-TL, … için 28.700,19-TL ödeme yapıldığı sabittir.
Celp edilen ceza soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağından kazanın tek taraflı yapıldığı, müteveffaya atfı kabil bir kusurun bulunmadığı anlaşıldığından davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kabulü gerekmiştir.
Mahkememizce dosya Aktüerya hesap bilirkişi …’a tevdi edilmiş, …’tan sunulan gelir durumu belgesi ve açıklamalarına göre kök ve ek raporlar alınmış, alınan nihai ek rapora göre Davacılardan anne …’nın 12.067,19-TL bakiye, davacı baba …’nın 13.610,12-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebileceği rapor edilmiştir.
Davacı tarafça bilirkişi raporuna göre dava ıslah edilmiş ve harç ikmal edilmiştir.
Dosyaya sunulan kök ve ek bilirkişi raporları dosyada bulunan diğer delillerle örtüşüğünden hadiseye ve hukuka uygun bulunmuş ve hükme esas kabul edilmiştir. Bu sebeple 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesine göre davanın ıslah doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
12.067,19-TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’ya verilmesine,
13.610,12-TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’ya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 1.754,02-TL harçtan peşin alınan 103,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.650,72-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 3.081,28-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,
4-Davacılar yargılama gideri 136,80-TL ilk harç ve masraflar, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 152,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.089,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/07/2018

Katip
E-İmza

Hakim
E-İmza