Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/914 E. 2018/14 K. 16.01.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/914 Esas
KARAR NO : 2018/14

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2016
KARAR TARİHİ : 16/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ile müvekkil davacı arasında Finansal Kurumlar Birliğinde 22/03/2016 tarihli … numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine uymadığından dolayı davalıya … 36. Noterliğinden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, bu ihtarname ile ödenmeyen kira bedellerinin 60 gün içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceği ihtaratının yapıldığını, buna rağmen kira bedellerinin ödenmediğini, belirterek kiralama konusu 1 ADET 2016 MODEL … MODEL … MARKA GTIP: 84.58,11,41,00.00 CNC TORNA TEZGAHI S.NO:.. ASB’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalının bilinen ve sözleşmede yazılı olan adresine çıkartılan tebligatın bila dönmesi üzerine davalının mernis adresine tebligat çıkarılmış, davalının adresten ayrıldığı yönünde şerh düşürülerek TK 21/2. Maddesine göre dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER
1-Finansal Kurumlar Birliğinde 22/03/2016 tarihli … numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi.
2-… 36. Noterliğinden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi.
3-Teslim Tesellüm belgesi, Proforma Fatura, Geri ödeme planı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava Finansal Kiralama sözleşmesinden temerrüt nedeniyle 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31-33 Maddelerine göre malın iadesi davasıdır.
Davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinde 22/03/2016 tarihli … numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme ile davacı tarafından davalıya 1 ADET 2016 MODEL .. MODEL .. MARKA GTIP: 84.58,11,41,00.00 CNC TORNA TEZGAHI S.NO:35339-CIF ASB’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte kiralandığı, bu malın dosyada bulunan teslim tesellüm belgesine göre davalıya teslim edildiği, davalı tarafından imzalanan ödeme planına göre davalının 23/03/2016 ila 22/04/2019 tarihleri arasında 38 adet kira bedeli ödemesi gerektiği ne var ki bu ödemeleri yaptığına dair davalı tarafından davada herhangi bir savunma getirilmediği gibi ödemeye dair herhangi bir belge de sunulmamıştır. Bu sebeple gönderilen ihtarname ile temerrüde düştüğü anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın Kabulüne,
1 ADET 2016 MODEL … MODEL TONG TAI MARKA GTIP: 84.58,11,41,00.00 CNC TORNA TEZGAHI S.NO:35339-CIF ASB’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iade ve teslimine,
2-Alınması gereken 3.415,50-TL ilam harcından peşin alınan 583,88-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.831,62-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 887,38-TL dava açılış harcı ile 61,00-TL tebligat giderinden ibaret toplam 948,38-TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğundan gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza