Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/809 Esas
KARAR NO : 2018/305

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/08/2016
KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2010 tarihinde saat 13:30 sularında sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile … İstikametinden … istikametine seyir esnasında … yolu(D-380-01) 49 km sine geldiğinde … istikametine doğru yolun sağ tarafında bulunan ve bu istikamete yaya olarak yürüyen …’a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve yaya müvekkili …’un ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda yaya… ve …’un 2918 sayılı K.T.K da yer alan yayalara ait kusurlardan (05)(yol içerisinde koşmak, yürümek, oynamak, yasaktır) kuralını ihlal ettiklerinin, sürücü …’ın ise aynı kanunun 84 m. belirtilen sürücüye ait diğer kusurlardan 52/1-B (araçların hızını aracın yük ve teknik özellikleriyle, görüş, yol, hava ve trafik durumun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, olay sonrası müvekkilinin, … Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve tedavi altına alındığını, belirli periyotlarda aynı hastanede ve … Devlet Hastanesinde tedavilerine devam edildiğini ve kendisinde oluşan maluliyete ilişkin yine … Devlet Hastanesinden engelli sağlık kurulu raporu aldığını, maluliyetin sürekli ve engelinin %24 olduğunun tespit edildiğini, olaydan bir süre sonra davalı … Sigorta A.Ş ye başvuru yapıldığını, 962057 nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, bu dosya kapsamında müvekkiline maluliyeti sebebiyle 65.155,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 23/06/2017 tarihli duruşmada mazeret bildirdiği, Mahkememizce mazeretinin kabulü ile yeni duruşma gün ve saatinin talebi gibi uyaptan öğrenilmesine karar verildiği, 28/11/2017 tarihli duruşmaya davacı vekili mazeret bildirmeksizin gelmediğinden 28/11/2017 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL’den peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile kalan 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Ve bunun sonuçlarına ilişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/03/2018

Katip

Hakim
E-İmza