Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/673 Esas
KARAR NO : 2019/1294

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/03/2016
KARAR TARİHİ : 31/12/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 18/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı …Ltd. Şti.’ne ait … plakalı aracın, sürücüsü … yönetiminde seyir halinde iken, aşırı hız ve hatalı sollama sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, önce … plaka sayılı ticari taksiye çarpıp, daha sonra emniyet şeridinde park halinde duran … plakalı kamyonun altına girdiğini, olay anında … plakalı araç içerisinde aracın arka koltuğunda oturan …’in çarpmanın etkisi ile olay yerinde araç içerisinde hayatını kaybettiğini, iş bu trafik kazasına ilişkin olarak … 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin … esas sırasında açılan davada Adalet Bakanlığı İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 07/10/2015 tarihli rapora göre kazanın oluşunda … plakalı araç sürücüsü …’un aslî kusurlu (%100 tam kusurlu) olduğunun tespit edildiğini, araç içinde hayatını kaybeden müteveffa …’in ise kusurunun bulunmadığını, müteveffa …’in evli olup, biri resmî, biri gayriresmî 2 eşi ile birlikte aynı evde yaşadığını, 2 eşinden olma toplam 7 çocuğunun olduğunu, banka borçları sebebi ile ruhsatı bir akrabası üzerine çıkartılan kamyonu ile kamyon şoförlüğü yaparak geçimini sağladığını, onun ölümü ile aynı evde yaşamakta olan 2 eşi ve 7 çocuğunun ve annesinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek 6100 sayılı HMK’nun 107 maddeisne göre belirsiz alacak davası olarak şimdilik resmî nikahlı eş … için 2.000,00-TL, gayriresmî nikahlı eş … için 2.000,00-TL, anne … için 1.500,00-TL, çocukları …, …, …, …, …, … ve … için 3.500,00’er -TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00-TL’nin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek en yüksek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak murisin eş ve çocukları olan davacılara ödenmesine, murisin vefatı nedeni ile 6098 sayılı TBK 56 maddesi ile Yargıtay kararlarındaki ve öğretideki görüşler çerçevesinde resmî nikahlı eş … için 40.000,00-TL, gayriresmî nikahlı eş … için 40.000,00-TL, anne … için 40.000,00-TL, çocukları …, …, …, …, …, … ve … için 60.000,00’ar -TL, kardeşleri … ve … için 20.000,00’er olmak üzere toplam 580.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiziyle yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tüm davacılara ödenmesine, dava konusu kazada 3 vefat edenin olması, araç malikinin ve sürücüsünün mal kaçırma tehlikesi bulunduğundan, müvekkilleri davacıların zararının karşılıksız kalmaması için araç maliki ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile kazanın gerçekleştiği … plaka sayılı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen … plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 05/02/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacıların tazminat talebi dolayısı ile davacı vekili …’na 09/11/2015 tarihinde 168.847,29-TL ödendiğini, anılan ödemeler hakkında taraflar arasında çekişme bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun anılan ödemeler ile sona erdiğini ve davacıların zararının karşılandığını, davacı tarafın iddialarını ispatlaması gerektiğini, davacının müvekkilinin sigortalısı araçta hatır için taşındığını belirterek davacı vekili …’na 09/11/2015 tarihinde 168.847,29-TL ödeme ile sorumlulukları kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Şti.’ye yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Davalı … vekili aşamalarda tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu kazaya ilişkin olarak … 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada yargılamasının devam ettiğini, kazanın oluşuna ve kusura ilişkin kesinleşmiş bir tespitin henüz olmadığını, davacıların müteveffa …’in nikahsız 2. Evliliğine hukuki sonuç bağlamasının anayasa, TMK hükümlerine aykırı olduğunu, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olup şartlarının oluşmadığını, olayın oluşunda müteveffa …’in ve araçta bulunan diğer kişilerin kusurlarının bulunma ihtimali olduğunu belirterek tüm bu sebeplerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacıların murisi müteveffa …’in ölümü nedeni ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ve TBK md 56. gereğince manevi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkememizce davaya konu trafik kazası ile ilgili … 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin …-… E.K. sayılı dosya sureti getirtilmiş, incelenmesinde; … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …-… esas-iddianame nolu iddianamesi ile şüpheli …’un 18/08/2015 tarihinde saat 00:30 sıralarında yönetimindeki … plakalı araç ile … ilçesi … Mah. … Bulvarı üzerinde seyir halinde iken aynı istikamete doğru seyir halinde olan şüpheli …’ın yönetimindeki … plakalı ticari taksiye çarpması sonucu emniyet şeridinde park halinde olan … dorse numaralı kamyona çarptığı, bu şekilde oluşan trafik kazası neticesinde şüpheli …’un yönetimindeki araç içerisinde yolcu olarak bulunan …, … ve …’in travma nedeni ile öldükleri, aynı araç içerisinde yolcu olarka bulunan … ile …’un yaralandığı iddiası ile şüpheli …’un TCK 85/2, 22/3/4, 53/6, 63/1, şüpheli …’ın TCK 85/2, 22/4, 53/6 maddeleri gereği cezalandırılması talebi ile dava açılmış olduğu, yargılama aşamasında Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi’nden alınan 07/10/2015 tarihli raporda sanık sürücü …’ın kusursuz olduğu, sanık sürücü …’un idaresindeki otomobil ile olay mahallinde sol şeridi takiben seyiri sırasında sağ şeride geçmek üzere geriden gelen trafiği kontrol etmeden kontrolsüzce sağ manevra yaptığı, sar şeridi takiben seyir eden otomobilin sol ön yan kısımlarına çarpması ile sebebiyet verdiği kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarından kaynaklı asli kusurlu olduğu, sanık sürücü … idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan ve kendi can güvenlikleri açısından emniyet kemeri takmaları gerekirken bu hususa özen göstermeyen şahısların kendi ölüm ile yaralanmalarında her birinin ayrı ayrı alt düzeyde tali kusurlu olduklarının belirtildiği, yargılama sonucunda … 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin …-… E.K. Sayılı kararı ile sanık …’ın beraatine, sanık …’un taksirle 3 kişinin ölümüne sebebiyet vermesi nedeni ile TCK 85/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 22/03/2016 tarih 2016/4717 sayılı ilâmı ile saınk … yönünden verilen kararın onandığı ve sanık …yönünden beraat kararının 22/03/2016 tarihinde kesinleştiği, sanık … yönünden ise kararın bozulduğu ve dosyanın … 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin … esas sırasına kayıt edildiği, yargılama sonucunda …-… E.K. Sayılı 13/11/2018 tarihli karar ile sanık …’un taksirle 3 kişinin ölümüne ve 1 kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek sunçundan dolayı TCK’nun 85/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, anılan kararın henüz kesinleşmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dosyaya sunulan … 40. Noterliği’nce düzenlenmiş … yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin incelenmesinde muris …’in 18/08/2015 tarihinde vefatı ile geriye mirasçı olarak eşi … ile çocukları …, …, …, …, …, …’nin kaldığı anlaşılmıştır. Murisin ölüm tarihi itibari ile davacıların ve davalı …’un mâli-sosyal durumlarının tespiti yönünde araştırma yapılmıştır. Murisin ölüm tarihi itibari ile gelir durumunun tespiti yönünde araştırma yapılmıştır. Murisin ölümünden önceki son ayda elde ettiği ücretin tespiti için aynı iş kolunda faaliyet gösteren meslek odalarına müzekkere yazılarak şehirler arası kamyon şoförünün ortalama aylık gelirinin araştırılmıştır. … plaka sayılı aracın araç özet bilgileri getirtilmiş, incelenmesinde; kullanım amacının “Hususi” olduğu, aracın …uğu anlaşılmıştır. Söz konusu … plaka sayılı aracın kaza dönemini kapsayan sigorta poliçeleri getirtilmiş, incelenmesinde; aracın davalı sigorta şirketi tarafından 05/02/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere karayolları motorlu araç zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış sigortalanmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacıların birinci talebi murisleri …’in ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK 53 maddesine dayalı olarak destekten yoksun kalma tazminat talebidir. Destekten yoksunluk tazminatı ölenin çalışıp kazanabileceği süredeki kazancı tutarından davacılara ayırıp ileride yapabileceği yardımının tutarının peşin ve toptan ödetilmesinden ibarettir. (YİBK., 06/03/1978 tarih 3 sayılı karar) Destekten yoksunluk tazminatı ileriye yönelik faraziyelere ve varsayımlara dayanarak tespit ve hesaplanmaktadır. Yüksek Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin yerleşik uygulamaları ile belirlenen destek payları esas alınmak sureti ile davacı eş, anne ve çocuklarının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat miktarlarının belirlenmesi için aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınması gerekmektedir. Mahkememizce davacı tarafa bilirkişi ücretinin yatırılması hususunda 09/05/2019 tarihli duruşmada kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde ücret yatırılmadığından bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Davacılar vekili 09/12/2019 tarihli dilekçesinde her ne kadar davada bilirkişi deliline dayanılmış ise de bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçildiğini, dosyanın mevcut durumu ile karara çıkarılmasını talep etmiştir. Bilirkişi ücreti kesin süre içerisinde yatırılmadığından bilirkişi incelemesi yaptırılamamış olup bu hali ile destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden dava ispatlanamamıştır. Bu nedenle davalı …, … Ltd. Şti., … Sigorta Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.
Davacıların ikinci talebi ise müteveffa …’in ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK 56 maddesine dayalı olarak manevi tazminat talebidir. Somut olayda yukarıda açıklandığı üzere davalı … Ltd. Şti. adına kayıtlı davalı … yönetimindeki … plaka sayılı aracın trafikte seyir halinde iken … plaka sayılı ticari taksiye çarpması sonucu emniyet şeridinde park halinde olan … dorse plakalı kamyona çarpması neticesinde araç içerisinde arka koltukta yolcu olarak bulunan …’in olay anında yaşamını yitirdiği sabittir. 6098 sayılı TBK 56/2 maddesi hükmüne göre hakim ölüm halinde ölenin yakınlarına manevi zarar adı altında bir paraya hükmedebilir. Muris …’in ölümü ile onun birlikte yaşadığı resmi eşi, gayriresmi eşi, çocukları ile anne ve kardeşleri olan davacıların acı, elem ve üzüntü yaşadıkları, henüz küçük yaşta olan çocukların ilerleyen yıllarda ve tüm hayatları boyunca murisin eksikliğini sürekli hissedecekleri mutlaktır. Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları ile olayın meydana geliş şekli, yukarıda özetlenen adli tıp raporunda tespit edilen kusur durumu ve hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların maddi tazminat talebinin reddine,
Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı … için 4.000,00-TL, davacı … için 4.000,00-TL, davacı … için 4.000,00-TL, davacı … için 5.000,00-TL, davacı … için 5.000,00-TL, davacı … için 5.000,00-TL, davacı … için 5.000,00-TL, davacı … için 5.000,00-TL, davacı … için 5.000,00-TL, davacı … için 5.000,00-TL, davacı … için 2.000,00-TL, davacı … için 2.000,00-TL olmak üzere toplam 51.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … ve davalı … Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 3.483,81-TL nispi harçtan peşin alınan 2.083,46-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.400,35-TL nispi karar harcının davalı davalı … ve davalı …Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 701,90-TL tebligat posta gideri üzerinden davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 58,68-TL ile 2.125,56-TL harç gideri olmak üzere toplam 2.184,24-TL yargılama giderinin davalı … ve davalı … Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … tarafından yapılan 10,00-TL tebligat posta gideri üzerinden davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 9,16-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı …’a verilmesine, kalan kısmın davalı … üzerinde bırakılmasına,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden davacı taraf vekili lehine hesaplanan 5.960,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı … ve davalı …Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,
6-Avukatlık asgari ücret tarifesi 10. maddesi uyarınca reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden davalı … vekili lehine hesaplanan 5.960,00-TL nispi vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı …’a verilmesine,
7-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden davalı … vekili ve davalı sigorta şirketi vekili lehine hesaplanan 3.600,00-TL nispi vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı … ve davalı sigorta şirketine verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/12/2019

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza