Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/636 Esas
KARAR NO : 2018/551

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2016
KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın …. Şubesi ile davalı arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kartı verildiğini ve kullandırıldığını, kredi kartının süresinde ödenmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesapları28/10/2015 tarihi itibariyle kat edilerek 5.820,08 TL borç bakiyesi tespit edildiğini ve bu hususun ihtarname ile borçluya bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında … 19. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalının yetki yönünden yetkili yer icra dairesinin Büyükçekmece İcra Dairesi olduğundan bahisle icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, zira dilekçe ekinde bulanan ve borçlu tarafından imzalanan 21/02/2013 tarihli kredi kartı sözleşmesinin 31. maddesinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, davalıın takip borcun asıl alacak kısmını kabul ettiğini ancak ferilerine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini beyanla davalının haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olamamak üzerine icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 07/11/2017 tarihli duruşma günü mesleki mazeretini bildirerek yebi duruşma gün ve saatini uyaptan öğrenmesine karar verilmesini talep etmiş, Mahkememizce mazeretin kabulüne karar verilmiş, davacı vekili 21/02/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş, mazeret de bildirmemiş olduğundan dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL’den peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile kalan 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/05/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza