Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/596 Esas
KARAR NO : 2022/790

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 01/06/2016
KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“….Davalı ile müvekkil şirket … arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil nolu .. tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı Şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; … 48. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edilmiştir. İşbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı kiracı, işbu ihtarımıza rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olmuştur. 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu amirdir. Nitekim taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtmiştir. Yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu belirtilmiştir. Davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aramızdaki sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalı haksız zilyet durumuna düşmüştür. Davalı taraf, kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile tarafımıza iade etmemiştir. Bu nedenle, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkımızın kabulüyle, malların tarafımıza aynen iadesi için işbu davanın açılması zarureti doğmuştur. Finansal Kiralama Sözleşmelerine Konu Mallar: 2 ADET 2015 MODEL … ÇENELİ KIRICI KONKSÖR TESİSİ G TİP: …fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla;
6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla müvekkil şirkete teslimine,
Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkilimize aynen iadesine, Aynen teslimi mümkün olmadığı takdirde, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
Mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini…” talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Cevap dilekçesi özetle şöyledir:
“….Davalılardan Müflis …Şti.’nin … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve… E. sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiştir. Tasfiye işlemleri … İflas (21. İcra) Dairesi Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile yürütülmektedir. 21.02.2018 tarihinde yapılan ilk alacaklılar toplantısında alınan karara istinaden 27.02.2018 tarihinde alınan 1 numaralı kararın 6. maddesi ile İflas İdaresine müflisin taraf olduğu davaları ve icra takiplerini takip etmek üzere oybirliği ile avukat atama yetkisi verilmiştir. Bu yetkiye istinaden müflis şirketin iflas idaresi vekili olarak atanmış bulunmaktayız. Bu sebepten, vekil olarak UYAP kaydımızın yapılmasını ve bundan sonra yapılacak olan tebligatların tarafıma yapılmasını talep ederim. Tasfiye işlemleri … İflas (21. İcra) Dairesi Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile yürütülmektedir. Karar henüz kesinleşmemiş olup ikinci alacaklılar toplantısı yapılmamıştır. İkinci alacaklılar toplantısı yapılmadığından, işbu davanın takibi ya da kabulü konusunda henüz karar verilmemiştir. İİK’nın 194. maddesine göre iflasına karar verilen şirket hakkındaki hukuk davaları 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar durur. Bununla amaçlanan iflas masasının konulara hakim olduktan sonra nitelikli savunma yapmasıdır.-İkinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına dek yargılamanın durmasına,
-Neticede davanın reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin muhataba yükletilmesine karar verilmesini…” talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiği ancak bedelinin ödenmediğinden bahisle ihtarname keşide olunduğu, verilen ödeme süresine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığından bahisle sözleşme konusu malın aynen davalıdan alınarak davacıya iadesi talebidir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, teslim tesellüm tutanağı, ödeme planı vs. tüm deliller incelenmiş olup, tarafların ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelenerek finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğ tarihi ile ihtarnamede öngörülen ödeme süresi sonu itibari ile ve dava tarihi itibari ile davalı tarafından ödenip ödenmediğinin, davalının bu tarihler itibari ile davacıya borcunun bulunup bulunmadığının, var ise borç miktarının tespiti ile dava konusu sözleşmeye konu malların iade şartlarının oluşup oluşmadığının, tesipiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 10/09/2021 tarihli raporunda özetle; “…Davacı … ile davalı … Ltd. Şti. arasında … 4. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numartalı Finansal Kitalama Sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın Konusunu; 1 adet 2012 model … marka …. tipi paletli Ekskavatör ” oluşturduğu, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında, davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 3.231,16 Euro kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tartafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise halen davalının temerrüt faizi hariç 3.231,16 EURO kira borcu olduğu, davalı şirketin iflas tarihi olan 23.11.2017 tarihi itibatıyla temerrüt faizi hariç halen 3.231,16 EURO kira borcu ve 33.848,77 TL Masraf borcu bulunduğu, Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kitalama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 33.maddesi gcrcgmce finansal kiralama konusu ekipmanın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğuna…” dair görüş bildirmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil nolu … tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmede yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davacı şirket tarafından keşide edilen … 48. Noterliğinden … tarihli … yevmiyeli ihtarnamesinde davalıya kira borcunun olduğunun bildirildiği ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, anılan ihtarnamenin davalı şirkete usulünce tebliğ edildiği, bu durumda davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 36. maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeni ile sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu iade koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne, davacı … ile müflis şirket … Ltd. Şti. arasında … 4.Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusu olan 1 adet 2012 model … marka … tipi paletli ekskavatörün davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 9.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 887,38-TL ilk harç ve masraflar ile 1.301,90-TL (posta/tebligat/bilirkişi) olmak üzere toplam 2.189,28-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/11/2022

Katip
E-imza

Hakim
E-imza