Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/558 Esas
KARAR NO : 2018/832

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2016
KARAR TARİHİ : 13/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan Enerji satın aldığını, müvekkilinin 6 şubesi ile farklı noktalarda iletişim hizmeti verdiğini, davanın konusunu davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen ve tahsil edilmeye devam edilen kayıp kaçak Bedelleri ve TRT payının bir kısmının oluşturduğunu, davalı tarafından kayıp kaçak bedelleri faturaya yansıtılarak üzerinde TRT payı alındığını, haksız alınan kayıp kaçak bedelinin alınmaması halinde TRT payının da daha az bir bedel üzerinden ödeneceğini, ayrıca dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet ile sayaç okuma bedellerinin de haksız olarak alındığını ve haksız alınan bu bedellerin de iadesinin gerektiğini, müvekkilinin elektrik sarfiyatının faturalarında açık olarak gösterildiğini, enerji birim fiyatları da açık olmasına rağmen tüketim faturalandırılırken kayıp kaçak bedeli adı altında müvekkili şirketin kusur ve ihmali olmadan 3. kişiler tarafından yapılan hırsızlıklardan kaynaklanan kaçak bedeli ve sistemin kendisinden kaynaklanan kayıp bedellerinin de fatura edildiğini, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusuru ile altyapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedeli karşılığı olarak bunun basiretli bir tacir olan ve faturalarını süresinde ödeyen müvekkiline yansıtılmasının kabul edilemeyeceğini beyanla İstanbul ili içinde müvekkili şirkete ait işyerlerindeki elektrik aboneliğinden tahakkuk ettirilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim, perakende satış hizmet ile sayaç okuma bedellerinin ve TRT payının brüt üzerinden uygulanmasından kaynaklı haksız ödemelerin tespiti ve davalıdan ilgili aylara ilişkin ayrı ayrı ödeme tarihlerinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf vekillerinin 12/12/2017 tarihli duruşmaya katıldıkları, 25/04/2018 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları, davacı vekilinin bu duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediği ve davalı vekilinin gerekçesiz mazereti reddedildiğinden 25/04/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL’nin peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 135,88 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair,tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/09/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza