Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/178 Esas
KARAR NO : 2018/1074

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/02/2016
KARAR TARİHİ : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : olay günü olan 27/08/2013 tarihinde … ilçesi … Karayolunun yedikavrak mevkinde dava dışı … yönetimindeki … plakalı otomobilin yoldan çıkarak uçuruma düşmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, bu olayda dava dışı sürücünün KTK 52/1-(a) maddesini ihlal ederek kusurlu davrandığını, müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, müvekkili hakkında kaza nedeniyle … Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi yapıldığını, … Devlet Hastanesinden verilen rapora göre %17 oranında maluliyet tespit edildiğini, müvekkiline davalı … şirketi tarafından 46.517,11-TL ödeme yapıldığını ve ibraname imzalatıldığını, kazaya ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma dosyasının açılıp kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu nedenle fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere davalıdan 1.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından yaptırılan aktüer raporuna göre hesaplanan 46.517,11-TL tazminatın 20/01/2016 tarihinde hak sahibine ödendiğini ve ibraname alındığını, müvekkilinin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, soruşturma dosyası, tedavi evrakları, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları.
2-İstanbul Adli Tıp Kurulu Trafik İhtisas Dairesinin … tarih ve … karar sayılı kusur raporu.
3-… Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının…./10/2017 tarih ve … sayılı maluliyet raporu.
4-Mahkememizce tayin edilen aktüerya bilirkişi …’dan aldırılan hesap raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 2918 sayılı KTK’nın 97. Maddesi ile 6098 sayılı TBK’nın 54. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebidir.
Kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, soruşturma dosyası, tedavi evrakları, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtlarına göre 27/08/2013 tarihinde … ilçesi … Karayolunun yedikavrak mevkinde dava dışı … yönetimindeki … plakalı otomobilin yoldan çıkarak uçuruma düşmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı sabit görülmüştür.
İstanbul Adli Tıp Kurulu Trafik İhtisas Dairesinin … tarih ve … karar sayılı kusur raporuna göre Sürücü … yönetimindeki otomobil ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermemiş, hızını yol durumuna göre ayarlayıp seyrini sürdürmeye önem ve özen göstermemiş mevcut hızı ile mahale yaklaşmış, gevşek malzemeli zeminde idaresindeki otomobili yol içerisinde tutma becerisi gösteremeyip yolun sağından yol dışına çıkıp devrilmiş olmakla asli derecede kusurlu olduğu, Yol sathında bulunan gevşek malzemenin; olayın meydana gelmesinde tali derecede etken olduğu, Dava dışı sürücü …’nin %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu,Yol sathında gevşek malzeme bulunduğuna dair mahal yaklaşımında yeterli işaretlemeyi yapmayan kişi, kurum veya kuruluşun %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir.
… Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının …./10/2017 tarih ve … sayılı maluliyet raporuna göre davacıda sağ uyluk atrofisi ve sol ikinci parmak metakarp kırığına bağlı arızanın meslek grubu 1 kabul olunarak Grl1 XII(35a…3) A %7, Grl1 IX(2Bbba…4) A %8×4/5=%6.4(sol el), Baldhazard formülüne göre %12.95, E cetveline göre %10.3 oranında maluliyeti bulunduğu, iyileşme sürecinin 9 ay sürebileceği, yüzde sabit iz bulunduğu rapor edilmiştir.
Davacının mesleki olarak avukat olduğu, … Barosundan gelen yazıya göre aylık gelirinin kıdem durumuna göre 6.000,00-TL olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce tayin edilen aktüerya bilirkişi …’dan aldırılan hesap raporuna göre davalının sigortalısının kusur oranının % 75 olması, maluliyet oranının %10.3 olması ve iyileşme sürecinin 9 ayı bulabileceği, davacının yaşı, kazanç durumu gibi unsurlar birlikte değerlendirilerek davacıya davalı tarafından 20/01/2016 tarihinde yapılan 46.517,11-TL’nin güncel değerinin asıl zararın %16,08’ine tekabül ettiği, davacının asıl zararı olan 287.222,58-TL’den bu kısmın mahsubu ile davacının halen 178.482,89-TL tazminat alacağı olduğu hesaplanmıştır.
Bilirkişi raporuna göre davacı ıslah dilekçesi sunmuş ve harcı tamamlamıştır.
Kusur, maluliyet ve hesap raporları birlikte değerlendirildiğinde yapılan tespitler kazanın oluş biçimine ve neticeye uygun düştüğü anlaşılmış olup raporlar hadiseye ve hukuka uygun görüldüğünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
178.482,89-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 12.192,16-TL harçtan peşin alınan 636,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.555,96-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 16.658,97-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 669,70-TL ilk harçlar, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 212,00-TL Adli Tıp Kurumu Kusur Rapor bedeli, 85,00-TL fotokopi ücreti, 112,00-TL maluliyet rapor bedeli ve 321,40-TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.000,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.- 06/11/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza