Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/484 Esas
KARAR NO : 2018/813

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2016
KARAR TARİHİ : 18/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …ile davalı arasında; – 22 Mart 2016 tarihli proforma faturada kayıtlı 1 Adet 2016 Model … Şase Nolu …B(Beton Aktarma Hortumu 60’lık Başlıklı-Üç Ayak-Takım Mastar-70’lik … Makinesi-… Ayakkabısı-60’lık Çelik Mala ile birlikte finansal kiralama kanunu hükümleri çerçevesinde kiralanması için 29/03/2016 tarihli, … tescil numaralı finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını ve tescil edildiğini, davalının kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerrüt ardından şirket yetkililerince yapılan müşteri ziyaretinde davalı şirketin adresinde bulunamadığını, ayrıca alacağın tahsili amaçlı olarak icra takibi başlatıldığını ve şirket adresine … İcra Müdürlüğünün … Tal. Sayılı dosyasından 29/04/2016 tarihinde hacze gidildiğini ancak şirketin mevcut olmadığının görüldüğünü ve durumun tutanak altına alındığını, bu nedenlerle sözleşmenin müvekkili için çekilmez hale gelmesi sebebiyle davalıya … 3. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu beyanla sözleşmenin feshininin tespitine, sözleşmeye konu malların müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 03/05/2016 tarihinde davalının 4.174,00 TL kira borcunun bulunduğu tespit edilmiştir.
6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 31/1. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu sürenin altmış günden az olamayacağı, 2. fıkrada ise taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği hallerde sözleşmenin feshedilebileceğinin belirtildiği, 32. maddesi ile sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle yükümlü olduğu; 33. maddesi ile de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malı bulunması gereken yerden başka bir yere taşıdığı, adres değişikliğini davacıya bildirmediği, ayrıca kira borçlarını ödemede temerrüde düştüğü, bu nedenlerle sözleşmenin devamının davacı yönünden çekilmez hale geldiği ve haklı olarak feshedildiği ve davacının mülkiyeti kendisine ait taşınır malın iadesine açıklanan yasal düzenleme gereği hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile taraflar arasında akdedilen 29/03/2016 tarihli, … tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi feshedilmiş olduğundan sözleşmeye konu 1 adet 2016 model, … şase numaralı, … (BETON AKTARMA HORTUMU 60’LIK BAŞLIKLI-ÜÇ AYAK-TAKIM MASTAR-70’LİK PERDAH MAKİNESİ-PERDAH AYAKKABISI-60’LIK ÇELİK MALA ile birlikte)’nin davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Hükmün infazı sırasında İİK’nın 24. Maddesinin uygulanmasına,
3-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,tedbir kararının kalkması ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
4-Karar ve ilam harcı 3.415,50 TL’den peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-6-Davacı tarafından yapılan 1.200,00 TL bilirkişi ücreti ve 117,25 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.317,25 TL yargılama gideri ile 887,38 TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 5.850,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza