Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/268 Esas
KARAR NO : 2018/153

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 16/03/2016
KARAR TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde 113666 sözleşme numaralı ve 28/12/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 113062 sözleşme numaralı ve 10/02/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında 1 ADET … MODEL … MARKA, … TİPİ, ŞASİ NO: …, MOTOR NO: …, PLAKA NO: … PALETLİ DOZER, 1 ADET … MODEL … MARKA, … TİPİ, ŞASİ NO: …, MOTOR NO: …, PLAKA NO: … PALETLİ DOZER, 1 ADET… MODEL … MARKA, … TİPİ, ŞASİ NO: …, MOTOR NO: …, PLAKA NO: … PALETLİ DOZER’in kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından … 1. Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarname ile … 1. Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen davalı tarafından borçların ödenmediğini, … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyadan kiralananın müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğinden bahisle 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. Kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle “davalının kira bedellerini ödemediği ve temerrüde düştüğünden sözleşmelerin fesih hakkının oluştuğu, taraflar arasındaki 113062 nolu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ihtar tarihi 26/10/2015 itibari ile davalının davacıya genel borç toplamının 215.394,18-€ olduğu, ihtarnamenin süre bitim tarihi olan 29/12/2015 tarihi itibari ile davalının davacıya borç toplamının 208.705,00-€ olduğu, dava tarihi olan 16/03/2016 itibari ile davalının davacıya 210.425,01-€ borçlu olduğu, 113666 nolu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ihtar tarihi 30/12/2015 itibari ile davalının davacıya genel borç toplamının 77.194,70-€ olduğu, ihtarnamenin süre bitim tarihi olan 04/03/2016 tarihi itibari ile davalının davacıya borç toplamının 77.689,75-€ olduğu, dava tarihi olan 16/03/2016 itibari ile davalının davacıya 77.791,55-€ borçlu olduğu” belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında 113666 sözleşme numaralı ve 28/12/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 113062 sözleşme numaralı ve 10/02/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu, sözleşmede yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
Davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu 1 ADET … MODEL … MARKA, … TİPİ, ŞASİ NO: …, MOTOR NO: …, PLAKA NO: … PALETLİ DOZER, 1 ADET … MODEL … MARKA, … TİPİ, ŞASİ NO: …, MOTOR NO: …, PLAKA NO: … PALETLİ DOZER, 1 ADET … MODEL … MARKA, … TİPİ, ŞASİ NO: …, MOTOR NO: …, PLAKA NO: … PALETLİ DOZER’in davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı tedbir kararının devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli olan 51.232,50-TL harçtan peşin alınan 12.808,13-TL’nin mahsubu ile bakiye 38.424,37-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 500,00-TL bilirkişi ücreti, 161,00-TL tebligat posta gideri, 12.841,63-TL harç gideri olmak üzere toplam 13.502,63-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 43.950,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/02/2018

Başkan …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Katip …
E-İmza