Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/123 Esas
KARAR NO : 2019/98

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/02/2016
KARAR TARİHİ : 13/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 13/06/2015 tarihinde sürücüsü … idaresindeki … plaka sayılı aracı ile yanında yolcu olarak müvekkili bulunduğu sırada seyir halinde iken, hızdan ötürü direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile kendi asli ve tam kusuru sebebiyle verdiği kazada yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, … idaresindeki … plaka sayılı aracın davalı nezdinde … numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçede belirtilen meblağ üzerinden fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile 1.500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 13.06.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, … plakalı aracın müvekkili şirkete 24.03.2015-24.03.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zoruntu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 290.000,00-TL olduğunu, trafik sigortacısı şirket üçüncü kişilerin uğradığı bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapılacağını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk da olmayacağını dosyada öncelikle kusur tespiti yapılmasının gerektiğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelen bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesinin gerektiğini, davacının sigortalı araçta yolcu olduğunu, bu sebeple yapılan hesaplamadan hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacı vekili tarafından ticari faizi talep edildiğini, kazaya karışan sigortalı aracın, ticari araç olmaması sebebi ile hükmedilecek faiz yasal faiz olmasının gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin 17/04/2018 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmaya katıldığı ve mahkememizin 10/10/2018 tarihli celsesinden bizzat haberdar olduğu ancak 10/10/2018 tarihli celseye davacı asilin katılmadığı, davacıyı temsilen vekilinde duruşmaya katılmadığı ve mazeret bildirmediği anlaşıldığından dosya H.M.K.’nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı her ne kadar kendini vekil ile temsil ettirmiş ise de davalı tarafından dosyaya yalnızca cevap dilekçesi sunulduğu, yargılamanın en önemli aşamalarından olan ön inceleme duruşmasına davalıyı temsilen gelen de olmadığı, bu kabil emek ve mesai mahkememizce vekalet ücretine hak ediş bakımından yeterli görülmediği anlaşıldığından davalı lehine yalnızca dilekçe ücretine hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıdaki nedenlerle;
1- Davanın 6100 Sayılı HMK 150/5. Maddesine göre açılmamış sayılmasına,
2- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 15,20-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davalı cevap dilekçesinin vekili aracılığıyla sunduğundan karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 550,00-TL dilekçe ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.13/02/2019

Katip
E-imza

Hakim
E-imza