Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1110 Esas
KARAR NO : 2018/478

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2016
KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin davalıya et sattığını ve teslim ettiğini buna ilişkin irsaliyeli fatura kesilip davalı tarafa teslim edildiğini, buna rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine … 9.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı ilamsız icra takibini başlattığını, davalı borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP;
Dava dilekçesi usulüne uygun olarak 23/05/2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir.
DELİLLER:
1-… 9.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası.
2-Davacı tarafından davalıya keşide edilen 01/03/2016 tarih … sıra numaralı, 6.447,84-TL tutarlı irsaliyeli fatura.
3-Davacı tarafından davalıya keşide edilen 18/03/2016 tarih … sıra numaralı, 6.480,97-TL tutarlı irsaliyeli fatura.
4-Davacı tarafından davalıya keşide edilen 25/03/2016 tarih … sıra numaralı, 6.133,12-TL tutarlı irsaliyeli fatura.
5-Davacıya ait hesap ekstresi.
6-Davacıya ait ticari kayıtlar.
7-Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6098 sayılı TBK’nın 232/1. Maddesine göre ticari satımdan kaynaklanan semen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.
Davacı, delil kısmında yazılan fatura ve irsaliyeler ile davalıya bir kısım etlerin satışını yapıp teslim ettiğini ispat etmiştir. Ayrıca mahkememizce 6100 sayılı HMK’nın 222. Maddesi gereği tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi ara kararı oluşturulmuş, taraflara inceleme gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraftan incelemeye katılan olmadığı gibi inceleme gününde defterlerini de ibraz etmemiş yalnızca davacı taraf defterlerini ibraz etmiş, yapılan inceleme sonunda dosyaya Mali Müşavir Bilirkişi … tarafından sunulan bilirkişi raporu ile de davacının davalıdan 8.061,93-TL alacağı olduğu rapor edilmiştir.
Davacı tarafından sunulan fatura, sevk irsaliyeleri ve bilirkişi raporu örtüşmekle davalının davacıya dava konusu ticari mallarının semenini ödemediği sabit görüldüğünden TBK 232/1. Maddesine göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
… 9. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibine vaki davalı borçlu itirazın 8.061,93-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
Bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine,
Alacağın %20’si olan 1.612,38-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 550,71-TL harçtan peşin alınan 137,68-TL harcın mahsubu ile bakiye 413,03-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.180,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 171,18-TL ilk harç, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 56,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 827,68-TL’den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 822,68-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza