Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/959 Esas
KARAR NO : 2018/303

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/10/2015
KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizce yapılan açık yargılama neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortası bulunmayan ve davalılardan günvence hesabının zararından sorumlu olduğu ayrıca diğer davalı …ş’ye zmms poliçesi ile sigortalı … plakalı araçta yolcu konumunda olan 1950 doğumlu müvekkilinin sakat kaldığını, müvekkilinin yolcu konumunda olması sebebyile kazanın oluşumunda kusurunun olmayı yaşı birlikte değerlendirildiğinde davalıların limit dahilinde müştereken ve müteselsilen zarardan sorumlu olacağının aktüerya hesaplamasından sonra anlaşılacağını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, ve dava konusu kaza sonucu sakatlanan müvekkilinin en az %39 oranında genel çalışma gücünden kaybettiğini, bu sebeple davalılardan sakatlık tazminatı talep hakkının doğduğunu, davalılara teminat limitleri dahilinde ödeme yapmaları için başvuru yapıldığını ancak davalıların 8 iş günlük yasal sürede gereken ödemeyi yapmayarak temerrüde düştüklerini, davalıların avans faizinden sorumlu olduklarını, kazaya sebebiyet veren araç minibüs olup ticari araç olduğundan onun sorumlululğunu üzerine alan sigortacısının da avans faizden sorumlu olduğunu, iş bu nedenlerden dolayı 25.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizili ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı taraf 26/12/2017 tarihinde yapılan duruşmaya gelmemiş, herhangi bir mazerette bildirilmediğinden dosya aynı tarihte işlemden kaldırılmış, aradan geçen üç aylık süre zarfında taraflar dosyayı yenilemediklerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle;
1- Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 31,40-TL maktu harçtan, peşin alınan 57,64-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,24-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir edilen 1.980,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Ve bunun sonuçlarına ilişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸