Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/948 Esas
KARAR NO : 2019/1280

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2014
KARAR TARİHİ : 30/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan … Şirketinin maliki olduğu … plakalı aracın … duraklarının 100 metre ilerisinde … doğru seyir halinde iken sürücüsü makasa girdiği sırada önce … plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle yine aynı istikamette seyreden … plakalı araca çarptığını ve olay mahallinden kaçtığını, … plakalı aracın ön tamponu ve plakasının olay yerinde kaldığını, … plakalı aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı … şirketinin ise … plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı … şirketine sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle … plakalı araçta 19.298,61 TL tutarında hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin 02/07/2013 tarihinde sigortalının banka hesabına yatırıldığını, müvekkili şirketin TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısına halef olduğunu beyanla 19.298,61 TL tazminatın ödeme tarihi olan 02/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket aracının şoförünün tamamen kusursuz olduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın kasko poliçesinden kaynaklı bir istem olduğundan davanın ticari dava olduğunu, görev itirazında bulunduğunu, dosyanın görevli Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini ve ayrıca müvekkili şirketin kasko poliçesi düzenlediğini, dolayısıyla ihtiyari sigortalı olduğunu zorunlu sigorta ile karşılanmayan kısım için taraflarından talep edilebileceğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sigorta tarafından … plakalı araçta meydana gelen hasar için yapılan ödemenin davalılardan tahsiline dayalı tazminat istemlidir.
Dava dosyasının, … 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …-… EK sayılı görevsizlik kararının davacı vekili tarafından temyiz edilerek Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1791 E., 2015/7797 K. EK sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilerek Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalı … şirketinden hasar dosyası ve poliçe celp edilmiş, davacıya ait aracın kaza tarihi itibariyle servisinde tamir edilmesi halindeki malzeme ve işçilik bedelleri araştırılmış, dosya bilirkişiye tevdii edilerek kazadaki kusur oranlarının ve davacının talep ettiği tazminat kalemleri hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Bilirkişi 11/08/2016 tarihli raporda özetle; davacı … AŞ.’nin dava konusu sigorta hasar tazminat bedeli olan 19.298,61-TL hasar bedelinin alacağın temerrüde düşmesi nedeniyle hasar ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankası yasal olarak uyguladığı avans faizi ile birlikte davalılar olan … Ltd Şti ile … Sigorta AŞ’den Borçlar Kanunun 61. Maddesi hükmü kapsamında müteselsilen ile müştereken olacak şekilde talep etme hakkı olduğunu, sonuç ve kanaati rapor edilmiştir. Rapora itirazlar doğrultusunda dosya ek rapor alınmak üzere tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş 30/01/2017 tarihinde bilirkişi heyetinden aldırılan ek raporda özetle; davacı … AŞ.’nin dava konusu sigorta hasar tazminat bedeli olan 19.298,61-TL hasar bedelinin alacağın temerrüde düşmesi nedeniyle hasar ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankası yasal olarak uyguladığı avans faizi ile birlikte davalılar olan … Oto San Ltd Şti’den talep etme hakkı olduğunu, sunulan rapor hüküm kurmaya elverişli kabul edildiğinden tarafların ek rapor taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; 07/06/2013 tarihinde davalılardan … Şirketine ait olan … plakalı aracın makas yaparak … plakalı araca ve davacı şirkete kasko sigortalı … plakalı araca arkadan çarparak olay yerinden kaçtığı, dosyada bulunan bilirkişi raporlarına göre söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, davalılardan … Şirketine ait olan … plakalı araç sürücüsünün ise Kara Yolları Trafik Kanunun 52/a-b-c bentleri kapsamında %100 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirkete sigortalı araçta hasar meydana geldiği, davalı … Şirketinin … plakalı aracın maliki olduğu, … plakalı aracın diğer davalı … Sigorta A.Ş.’ye 26.04.2013-26.04.2014 dönemini kapsayan … Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, davacı şirkete sigortalı … plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin 19.298,61-TL olduğu, bu hasar bedelinin dava dışı sigortalı ile davacı … şirketi arasındaki sigorta sözleşmesi kapsamında davacı şirket tarafından 08/07/2013 tarihinde ödendiğinden Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. Maddesi uyarınca davacının dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu, 19.298,61-TL hasar bedelinden davalılardan … plakalı aracın maliki … Şirketinin sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın davalı …Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulü ile 19.298,61 TL alacağın ödeme tarihi 08/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından, davalı Euroka Sigorta Şirketi aleyhine kazaya sebebiyet veren aracın kasko sigorta poliçesi düzenlenmiş olması nedeniyle dava açılmışsa da, Mahkememizce … Sigorta A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevaplarında sunulan 07.08.2012-07.08.2013 dönemini kapsayan Zorunlu Maluliyet Sigorta Poliçesi incelendiğinde; davaya konu … plakalı aracın şasi nosu ve araç motor nosunun doğru kaydedildiği fakat sehven plaka olarak davalı araç maliki şirkete adına kayıtlı araçlardan … plakalı aracın plakasının belirtiliği, bu hata nedeniyle davacı tarafından … plakalı aracın Kasko Sigortacısı olan davalı … Sigorta AŞ’ye dava açıldığı, davacı şirkete sigortalı araca çarpan … plakalı araç adına ihbar olunan … Sigorta AŞ.’de Zorunlu Maluliyet Sigortası düzenlendiği dolayısıyla hasar bedelinin Zorunlu Maluliyet Sigortasında belirtilen poliçe limitini aşmaması nedeniyle … Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine ve ayrıca davacı tarafından yapılan araştırmada … plakalı araç adına düzenlenen Zorunlu Maluliyet Sigortası Poliçesinin tespitinin mümkün olmadığından, bu davalı yönünden davacı aleyhine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
Davanın kabulüne,
1-Davacının 19.298,61 TL tazminat talebinin ödeme tarihi 08/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan …Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davalı …Ş. yönünden davanın reddine,
-Davalı …Ş. yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 1.318,28-TL harçtan peşin alınan 329,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 988,68-TL karar ve ilam harcının davalı … Tic. Ltd. Şti.’den alınıp Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.500,00-TL bilirkişi ücreti, 734,80-TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 2.234,80TL yargılama gideri ile 354,80- TL ilk harcın davalı … Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.894,79-TL nisbi vekalet ücretinin davalı … Tic. Ltd. Şti.’den alınıp davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza