Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/860 Esas
KARAR NO : 2018/1379

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/09/2015
KARAR TARİHİ : 31/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay tarihi olan 09/08/2015 tarihinde … sanayi … Kavşağında dava dışı sürücü …’nun sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile dava dışı alkollü sürücü …’in sevk ve idaresindeki …plakalı aracın çarpışması ve çarpışma nedeniyle …plakalı aracın savrulup yaya olarak yolun kenarındaki kaldırımda yürüyen müvekkili davacıya çarpması neticesinde davacı, ağır bir biçimde yaralandığını, davacının vücudunda kalıca sakatlık oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan davacı için 6100 sayılı yasa’nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki 1000-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminanın davalıların temerrüde düştüğü dava tarihinden itibarenen işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigortaya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalıyı temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır.
DELİLLER
1-Hastane evrakları, vergi beyannameleri, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, araç trafik kayıtları,
2-… CBS … soruşturma sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
18/09/2018 tarihli duruşmaya davacı ve davalı gelmemiş ve dosya H.M.K.’nun 320. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. HMK’nın 322. Maddesi yollaması ile 150/5. Maddesine göre 3 ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcının peşin alınan 5,54 TL harçtan mahsubu ile bakiye 30,36-TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalılar vekili lehine hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza