Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/685 Esas
KARAR NO : 2018/1127

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/07/2015
KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, gıda sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, davalının müvekkili ile ticari faaliyet içine girdiğini ve aralarında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, bu ticari ilişkinin devamında davalının müvekkilden satın aldığı bazı gıda ürünlerinin bedelini ödemediğini ve müvekkili tarafından davalı aleyhine … 26. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla takibe vaki itirazların iptaline, takibin devamına ve davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.
Mahkememizce … 26. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından, cari hesaba dayalı olarak davalı aleyhine 7.938,62 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 29/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/05/2015 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili cari hesabın dayandığı faturaları ibraz etmiş, tarafların ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı usulüne uygun kesin süre ihtarına rağmen defterlerini ibraz etmemiş, bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye konu yevmiye ve envanter defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmamış olduğunu, davacının kendi ticari defterlerine göre davalıdan 7.938,62 TL alacaklı olduğunu tespit ve beyan etmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin itirazları doğrultusunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 09/11/2017 tarihli raporunda özetle; davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmamış olduklarını, davacının kendi ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 7.938,64 TL alacaklı olduğunu tespit ve beyan etmiştir. Mahkememizce her iki bilirkişi raporu da denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacının, icra takibine konu ettiği bedel yönünden alacaklı ve bu kapsamda davalıya faturaları tebliğ veya fatura konusu malları teslim ettiğini ispat etmekle yükümlü olduğu, taraflar arasında cari hesap konusunda bir mutabakat olmadığı, bu cari hesaptaki dosyaya sunulan irsaliyeli faturalarda teslim alan kısımlarının boş olduğu, davacının bu faturaların davalıya tebliğ edildiğine ve yine faturalardaki malların davalıya teslim edildiğine dair delil sunmadığı, davacının ticari defterlerinin lehine kesin delil olarak kabul edilebilmesi için usulüne uygun tutulmuş olmaları, birbirlerini teyit etmeleri ve davalının ticari defterlerinde bu kayıtların aksine bir kayıt olmaması gerektiği, alınan her iki bilirkişi raporunda da davacının ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutmadığının tespit edildiği ayrıca davalı tarafından da defter sunulmadığı, davacının delil listesinde yemin deliline de dayanmamış olduğu ve bu şekilde dava ve takip konusu ettiği alacağın varlığını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL’nin peşin alınan 135,58 TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 99,68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza