Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/668 Esas
KARAR NO : 2018/1057

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2015
KARAR TARİHİ : 31/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2011 günü dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı arcın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde araca bağlı … plakalı taşıyıcı römorkun … sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması soncunda meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan … plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili …’ın maluliyetine sebep olması nedeniyle davalı şirketçe müvekkiline ödeme yapıldığını ancak talihsiz kaza sonucunda vücut fonksiyonları kayba uğrayan müvekkili için daha zor hale gelen yaşam koşulları karşısında yapılan ödeme miktarının oldukça düşük olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen … plakalı aracın müvekkili şirkete 14/10/2010-2011 tarihleri arasında … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmenin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, tazminatın ödenebilmesi için davacıların tedavi gideri olarak yapmış oldukları harcamaların uygun olup olmadığı, maluliyet oranı, çalışabilecek durumda olup olmadığı, bir maluliyet söz konusu ise bu zararlarının uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, kazadaki kusur oranlarının ve davacının maluliyet durumunun ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davadan önce müvekkiline yapılan bir başvuru olmadığını, bu nedenle temerrüde düşmediğini, ayrıca avans faizi de talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zararların ZMMS poliçesi kapsamında zarar verenin sigortalısından tazmini talebine ilişkindir.
Mahkememizce davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin evrakları, … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, dosya davacının maluliyetinin tespiti yönünden … ATK’ya gönderilmiş, ATK ön raporunda talep edildiği şekilde muayenesinin yapılabilmesi için davacı … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi eliyle hastaneye sevk edilmiş, verilen kesin süre içerisinde hastaneye başvurmayarak eksikleri tamamlamadığı ve bu şekilde kaza nedeniyle maluliyete uğradığını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı 68,31 TL’den peşin alınan 27,70 TL’nin mahsubu ile kalan 40,61 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 55,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi.31/10/2018

Katip
E-imza

Hakim
E-imza