Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/470 Esas
KARAR NO : 2018/92

DAVA : Alacak (Elektrik faturasından kaynaklanan kayıp kaçak vs. istirdadı)
DAVA TARİHİ : 07/05/2015
KARAR TARİHİ : 02/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik faturasından kaynaklanan kayıp kaçak vs. istirdadı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin davalı nezdinde …, …, … abone numaralı ve … tesisat numaralı aboneliklerle 4 ayrı aboneliğinin bulunduğunu, müvekkilinden bu aboneliklerden dolayı kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve dağıtım bedelleri adı altında tahsilatlar yapıldığını, bu tahsilatların Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatlarına göre haksız olduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00-TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili bilahare sunduğu 22/06/2015 havale tarihli dilekçesinde alacak dönemi olarak dava tarihinden itibaren geriye doğru 10 yıllık ödemelerin iadesini talep etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Yapılan tahsilatların yürürlükteki EPDK mevzuatına uygun olduğunu savunarak davanın Reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Abonelik sözleşmeleri, aboneliklere ait tüketim detaylarını gösteren çizelgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, elektrik faturasında haksız yere tahsil edildiği iddia edilen kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve dağıtım bedellerinin dava tarihinden itibaren geriye dönük 10 yıllık kısmının yasal faizi ile birlikte iadesi talebidir.
Davacı vekili son olarak 31/01/2017 tarihli 3. Celseye iştirak ettiği, müteakip 4. Celseye mazeret dilekçesi gönderdiği fakat 5. Celseye mazeret dilekçesi göndermediği, duruşmaya da gelen olmadığı anlaşıldığından HMK 150. Maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Yasal 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmediğinden HMK 150/5. Maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Kayıp kaçak dosyalarında davanın devamı sırasında 6719 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeden sonra dava konusunun hukuki rejimi değiştiğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1- Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL maktu harcın, peşin alınan 170.78-TL ‘den mahsubu ile bakiye 134,88-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza