Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/318 Esas
KARAR NO : 2019/1038

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2015
KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Dosya öncelikle İstanbul 7. Tüketici Mahkemesinin 03/04/201 tarih ve 2013/851 esas 2014/571 karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının … 4. Noteliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı sözleşmesi ile davalı tarafla finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak özellikleri bildirilen traktörü 34.800 euro karşılığında finansal kiralama yöntemi ile aldığını, ancak bir kısım ödemelerde aksamalar olduğunu, bunun üzerine davalı şirketin noter ihtarı ile müvekkilini temerrüde düşürdüğünü, davalının alacak tahsili için … 8 icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, oysa bu dosyaya konu bonoların teminat amaçlı olduğunu bildirip neticeten bu dosya nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini, … 22 icra müdürlüğünün … sayılı dosyası ile yapılan takipte mevzuata aykırı olan faiz ve feri taleplerin yok sayılmasına, traktörün üçüncü bir şahsa satma veya kiralanması hususunun tespiti ile davalının bundan elde ettiği haksız karın varsa borçtan mahsubuna ve takiplerin tedbiren durudurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ile davacı borçlu arasında … 4. Noterliğinde düzenlenen … tarih … yevmiye … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, 1 adet … plaka numaralı 2007 model … MARKA … MAX KABİNLİ TİPLİ KIRMIZI RENKLİ …. MOTOR SERİ NUMARALI … ŞASİ SERİ NUMARALI TRAKTÖR VE AKSESUARLARI(söz. No:…)’nın davacıya teslim edildiğini, davacı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı tarafından sözleşmenin fesih edildiğini, davalı müvekkili şirket tarafından davacı aleyhine … 8. İcra Müdürlüğü’nün … esas ve … 22. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyaları ile takibe geçtiğini, davacı tarafından açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 27/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili ise UYAP üzerinden gönderdiği 10/09/2018 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, ibralaştıklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda taleplerinin olmadıklarını beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, ileri sürüldüğü an hüküm ifade eden, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 29,60-TL harçtan; peşin alınan 27,70-TL ile 1.197,00-TL tamamlama harcı toplamı olan 1.224,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.195,10-TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza