Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1259 Esas
KARAR NO : 2018/510

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/12/2015
KARAR TARİHİ : 15/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : olay günü olan 12/09/2014 tarihinde sürücü dava dışı …’ün sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile davacının kullandığı motosikletin çarpıştığını, bu çarpışmada dava dışı …’ün KTK’nn 53/1-(b) maddesinde yazılı olan sola dönüş işareti verme kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin bu kazada yaralanarak %24 oranında malul kaldığını, kazadan dolayı zararın tazmini için davalı … şirketine 07/07/2015 tarihinde başvurulduğunu, fakat ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının 07/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KAzaya karışan … plakalı aracın kaza tarihi itibari ile müvekkili tarafından … poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının yapılmış olduğunu, poliçe limitinin 268.000,00-TL olduğunu, sorumluluklarının kusur ve sigorta limiti ile sınırlı olabileceğini bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, SGK kayıtları, Trafik tescil kayıtları, hasar dosyası.
2-… Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası.
3-Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinin 12/06/2017 tarih 2017/18253/5122 sayılı maluliyet raporu.
4-Mahkememiz tarafından tayin edilen bilirkişi …’nın kusura ilişkin raporu.
5-Mahkememiz tarafından tayin edilen aktüerya bilirkişi … tarafından sunulan hesap raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 54. maddesine dayalı ve sigorta sorumluluğu kapsamında geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasıdır.
Dosyada bulunan Kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, SGK kayıtları, Trafik tescil kayıtları, hasar dosyasından olay günü olan 12/09/2014 tarihinde sürücü dava dışı …’ün sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile davacının kullandığı motosikletin çarpıştığı, bu çarpışmadan dolayı davacının yaralandığı sabit görülmüştür.
Mahkememizce tayin edilen kusur bilirkişi …’ya dosyada bulunan soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı ile tüm deliller üzerinde inceleme yapması istenilmiş, yapılan inceleme sonucunda davalı … şirketine sigortalı araç sürücüsü dava dışı …’ün KTK 53/b maddesinde tarif edilen sola dönüş kurallarını ihlal etmekten dolayı KTK 84/f maddesine göre kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, davacı motosiklet sürücüsü …’in ise yetersiz ehliyetle motoksiklet kullanarak trafiğin ve kendinin güvenliğini tehlikeye atmasından dolayı %25 oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir.
Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinin 12/06/2017 tarih … sayılı maluliyet raporuna göre … ’in 12/09/2014 tarihinde geçirmiş olduğu motosiklet kazasına bağlı femur boyun pseuartroz arızası nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak hali hazırda; Gr1 XII(7a…………35)A %39 E cetveline göre %34.2(yüzdeotuzdörtnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı rapor edilmiştir.
Dosya mahkememizce hesap bilirkişi …’ya tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan raporda davacının müterafik kusuru ile meydana gelen maluliyet oranı birlikte değerlendirilerek yapılan hesaplama sonucu 179.741,62-TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararının meydana geldiği hesap edilmiştir.
Bilirkişi hesap raporu üzerine davacı vekili tarafından dava miktar itibari ile ıslah edilmiş ve ıslah dilekçesi taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
Dosyada bulunan tüm deliller ile hadiseye ve hukuka uygun olan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde 12/09/2014 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı … tarafından kaza tarihinde ZMMM ile sigortalı bulunan … plakalı aracın çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında davalı … şirketinin sigortalısı …’ün %75 kusurlu olduğu, davacının %25 kusurlu olduğu bu kazadan dolayı davacının meslekte kazanma gücü kaybının %34,2 olduğu, iyileşme sürecinin 9 ay olabileceği, meydana gelen bu kazadan dolayı davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 179.741,62-TL olduğu sabit görüldüğünden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 54. maddesine dayalı ve sigorta sorumluluğu kapsamında davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
179.741,62-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 12.278,15-TL harçtan peşin alınan 638,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.639,95-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 16.734,50-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 670,00-TL ilk harç ve masraflar, 500,00-TL Adli Tıp Maluliyet Rapor bedeli, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 263,25-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 2.633,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.15/05/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza